驰名商标司法案例类型化研究.PDF

《中山大学法律评论》 第8 卷·第1 辑(2010) 驰名商标司法案例类型化研究 ——兼评最高人民法院法释[2009]3 号文 谢晓尧 陈斯 提 要：我国驰名商标的司法保护取得了长足的进展。任何一份判决文书都是非常可 贵的司法经验，有必要在形成“案例类群”的基础上，按照一定的标准进行筛选、归类、比 较和分析，实现从对个别案例就事论事的分析逐步过渡到对案例类群的整合研究。驰名商标 的司法保护有必要明确其保护的对象和功能是什么，它首先要解决一个前提问题：具有什么 样“品质”的商标足以获得更为特殊的“可保护性”，同时要厘清，在何种情况下，驰名商 标应该受到保护？认定驰名商标的判断要素非常之多，不同个案中，这些要素的具体运用千 差万别，不存在一致的模式，归类总结这些要素的具体运用，意义重大。驰名商标的司法认 定必须严守以下规则：必要规则——无权利外观之冲突，则无认定之必要；审慎规则——无 确切的把握，优先考虑可替代的方式；衡平规则——多元利益应得到综合考量；严格程序规 则。最高人民法院 《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》 （法释[2009]3号文）未能真正总结司法实践中的成功经验和教训，存在众多的缺陷。 关键词：驰名商标 司法认定 类型化研究 1 驰名商标的司法认定在我国已经走过了一定的年头 ，在案件审理中，人民法院认定了  作者谢晓尧，中山大学法学院教授，中山大学管理学博士，研究领域为竞争法、知识产权法，代表作有 《竞争秩序的道德解读：反不正当竞争法研究》、《消费者：人的法律形塑与制度价值》、《论商誉：一个关 系利益的契约分析》等。E-mail ：lpsxxy@ 作者陈斯，广东省东莞市第一人民法院院长，对外经济贸易大学法学博士，代表作有《制度完善：对民 事诉讼担保制度的反思》、《权利主体与责任主体的有限分离》、《权力制衡与制度完善——以民事抗诉程序 之运行为例》等。E-mail ：dgjudge@ 本课题为2008 年度广东省普通高校人文社会科学重点研究基地团体项目“知识产权司法案例类型化研 究”（项目编号08JDTDXM82002）的阶段性成果。此前，作者承担了东莞市中级人民法院－中山大学联合调 研项目“驰名商标的司法认定”，课题组负责人为谢晓尧和陈斯，成员包括程春华、孙立凡、熊毅军、王法 强、甄祯、韦婷、蒋丹、曹远鹏等。初审编辑及匿名审稿人对本文提出了非常中肯的意见，中山大学法学 院的赖颖、马腾、杨雅雯、刘祺、刘金燕、唐雅为本文表2 和表3 的统计提供了帮助，深表感谢！ 1 2 大量的驰名商标 ，积累了丰富的经验。司法界和理论界对如何挖掘和运用隐含在这些不同 3 判决书中的经验知识，进行了许多极具建设性的探索和总结 。尤其值得一提的是，最高人 民法院2009 年4 月发布了《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题 的解释》（以下简称法释[2009]3 号文），该司法解释出台的基本背景，就被视为是“为了进 4 一步总结审判经验” 。 本文运用案件类型化的研究方法，在收集和整理驰名商标判决书，形成“案例类群”的 基础上，将包含在不同判决书中的详细信息，按照一定的标准进行筛选、归类、比较和分析， 实现从对个别案例就事论事的分析逐步过渡到对案例类群的整合研究，据此揭示案件的“家 族相似性”及其差异性。在此基础上，笔者对法释[2009]3 号文进行评析，以期司法解释的 出台和完善能真正更为广泛而深入地“总结司法审判经验”。 涉及驰名商标认定的司法案件非常之多，本调研报告以我国各级人民法院已经作出有关 驰名商标的判决书为研究对象，涉及到185 个商标的190 份判决书，具体情况如下（表1，