审判程序之停止─附论九十七年四等书记官第四题.PDF

.tw 2010 Dec 44 【刑事訴訟法】文 莫 穎 ‧國立大學法律研究所刑事法專攻 審判程序之停止─ 附論九十七年四等書記官第四題 應停止審判程序及得停止審判程序之原因及法理基礎為何？應停止審判程序 而未加以停止者 ，其法律效果為何？ 【97年四等書記官】 「被告心神喪失者 ，應於其回 案例分析 復以前停止審判 。」此乃因被告欠  、導論 缺了解審判意義之 「就審能力」，並 且也不能為自己利益辯護及防禦註 。此 1 即使經充分準備 ，審判程序也未 為 「強制停止」審判事由 ，法院無 必得順利進行 。例如 ：依刑事訴訟法 裁量之權註 。 2 第 291 條 ，辯論終結後如有必要情 刑事訴訟 法第 294條第 2項 ： 形 ，法院得命再開辯論 ；或依刑事訴 「被告因疾病不能到庭者 ，應 訟法第 293 條後段 ，如下次開庭因事故間 於其能到庭以前停止審判 。」 （同 隔至十五日以上者 ，應更新審判程序 ；而 樣基於被告不能盡其辯護與防禦之 遇 到下列事由 ，法院應分別 情形 ，「 考量）。 應」或 「得 」停 止審 判程 序 。 以上 ，依刑事訴訟法第294 條第  、停止審判之事由 3項 ，若被告顯有應諭知無罪或免刑 判決之情形者 ，得不待其到庭 ，逕 一 、應停止審判之事由 行判決 ；但若許用代理人案件委任 刑事訴訟 法第 294條第 1項 ： 有代理人者註 ，不適用之 。 3 註1 林鈺雄 ，刑事訴訟法下冊 ，2007 年版 ，頁220 。 註2 最高法院92 年台上字第4882 號判決：「……所謂停止審判 ，則係指停止應於審理期日進行之審理及判決 程序而言。而上開法條 ，係為保護被告在訴訟上得為自己辯護 ，以保護自身利益而設 ，乃強制規定，亦即 法院於被告心神喪失時，即應在其回復以前停止審判 ，並無自由酌裁之權 。又上述規定既係法院對心神喪 失者 ，應如何進行審判之特別規定，自應優先於其他一般審判程序之規定而適用……」。 註3 陳志龍 ，許可性構成要件錯誤─兼論負面構成要件要素理論 ，法學論叢 ，第 20 卷第 1 期 ，1990 年 ，頁 214 以下。 司法新趨勢 第44期 / 081 刑事訴訟法 刑事訴訟 法第