原着 - 台湾精神医学会.PDF

14 4 2000 271 台灣精神醫學 第 卷 第 期， 原 著 中文版戴氏創傷量表之信度和效度 1,2 1 3 3 陳錦宏 周仁宇 林式榖 湯華盛 1 1 4,5 陳昭誠 陳登義 盧孟良 目的：翻譯並修訂中文版戴氏創傷量表(DavidsonTraumaScale,簡稱DTS)，並作初 步之信度與效度探討。方法：將DTS英文版經由二階段翻譯而完成中文版，並收集182位 921大地震之受災民眾及救難人員進入研究，完成填寫量表及與精神科專科醫師會談，其 中有73位符合DSM-IV創傷後壓力疾患之診斷。結果：整體量表之Cronbachs 為0.97， 折半信度方面為 0.96。當選擇總分 44 分作為分割點時，可以得到最佳之診斷正確率 (85%)。針對創傷後壓力疾患者之因素分析結果顯示可抽取出四個因素，分別與對外界反 應麻木、被再度體驗、逃避、及過度警覺症狀群有關。結論：中文版戴氏創傷量表具有良 好之信度與效度，適合運用於大規模篩檢，以便於能夠有效地尋找出可能之個案。 關鍵詞：創傷後壓力疾患，量表，信度，效度 （台灣精神醫學 ; : - ） 2000 14271 8 (PTSD-I) [4] 、及Structured Clinical Interview 前 言 for DSM-IV [5] ，這些量表的缺點是需要花費較 多的人力及時間，因此無法進行大規模施測。 人們在經歷創傷事件後所產生的心理與生 另外一部份則是自填式量表，例如 Impact of 理症狀，早就已經被人所發現，並且作過廣泛 Event Scale (IES) [6] 、Mississippi Scale for 的研究，不過創傷後壓力疾患(Post-traumatic Combat-Related Post-Traumatic Stress Disorder stress disorder, PTSD)此一正式診斷，則是在 (M-PTSD) [7] 、及Penn Inventory [8] ，不過由 1980 年才出現於DSM-III [1]當中。此後開始有 於這些量表發展出來的時間較早，因此並無法 一些量表被發展出來，用以評估個案是否有創 將DSM-IV [9]中創傷後壓力疾患的診斷標準完 傷後壓力疾患。其中有一部份的量表需要臨床 全納入。 工作人員施測，例如 Structured Interview for 臺灣在 1999 年9 月21 日凌晨1 點47 分 PTSD (SI-PTSD) [2] 、Clinician-Administered 發生 7.3 級大地震，總共造成 2000 人以上死 Post-Traumatic Stress Disorder Scale (CAPS) 亡，8000 人以上受傷，30000 棟以上的房屋損 [3] 、Post-Traumatic Stress Disorder Interview 毀，全國投入相當多的人力及物力來協助災 中國醫藥學院附設醫院精神科 草屯療養院 臺北市立療養院 臺北醫學大學萬芳醫院精神科 臺北醫學大學精神科 受理日期： 年 月 日；修正日期： 年 月 日；接受日期： 年 月 日 通信作者地址：盧孟良，台北市文山區興隆路三段 號 臺北醫學大學萬