公民身份与社会阶级 报告.ppt

目录 一、马歇尔的论证逻辑 二、四个问题 三、如何回答 四、启发 一、马歇尔的论证逻辑 二、四个问题 四、启发 谢谢! * * 报告人：晁蔚翔 社工111 1103022038 读《公民身份 与社会阶级》 作者：T.H.马歇尔 安东尼.吉登斯等 英国著名社会学家T.H.马歇尔（1893—1981）1949年，在剑桥大学的阿尔弗雷德·马歇尔年度纪念讲座上，作的著名的“公民身份与社会阶级”演讲 收录于本书。 1.重新提出阿尔弗雷德.马歇尔提出的四个问题，并加以自己的表述，以此为主线，首尾呼应。 2.在主要内容中介绍了19世纪末叶之前公民身份的发展、公民身份对社会阶级的早期影响、20世纪的社会权利。 3.目的是想诠释一下公民身份的权利这一迅猛发展的观念给社会不平等结构带来的重大影响。 1.当基本的平等在内容上进一步丰富并表现为公民身份的正式权利时，它与社会阶级的不平等是否依然相容？ 2.在不侵犯竞争性市场自由的前提下，基本的平等依然能够确立和维持吗？ 3.强调的重点从义务转向权力，这一明显转变的影响是什么？这是现代公民身份不可避免、不可逆转的特征吗？ 4.推动社会平等的现代动力是否存在无法或不可能逾越的限制？ 回答一：当基本的平等在内容上进一步丰富并表现为公民身份的正式权利时，它与社会阶级的不平等是否依然相容？ 1.我们今天的社会假定两者仍然是相容的，以至公民身份本身在某些方面已经成为合法的社会不平等的制造者。 2.“社会地位上的差异从民主公民身份角度看可以获得合法性的印记，其前提是这些差距不能过于悬殊，而只能产生于单一文明的人口当中，并且它们不能成为世袭的特权。这就意味着，在一个大致平等的社会中，不平等是可以容忍的；只要这些不平等不属于对抗性的，也就是说它们不至于造成不满的诱因。” 回答二：在不侵犯竞争性市场自由的前提下，基本的平等依然能够确立和维持吗？ 1.显然这是不可能的。我们的现代体系简直就是一个社会主义的体系，而不像马歇尔这些人所急欲把它与社会主义区分开来的体系。 2.但同样不言而喻的是，市场仍然在一定的范围内发挥作用。这是我们需要考察的另一个可能的原则性冲突。 3.任何想把马歇尔的社会学假设运用到当代的尝试都必须考量平等主义的措施与自由市场之间的冲突。 4.一个统一的文明已经形成，它使得社会不平等被认可，并可能导致其经济功能的丧失。 回答三：强调的重点从义务转向权利，这一明显转变的影响是什么？这是现代公民身份不可避免、不可逆转的特征吗？ 影响：1.一个人的努力对整个社会的正常运转所产生的影响实在是太微小了，以至于他很难相信自己如果逃避或缩减义务，就会造成很大的危害。 2.工作的义务就不会被认可，一个人工作与否纯粹属于他自己的事情。 3.义务缺乏持久的推动力量；人们会感到巨大的焦虑。 4.是不可避免的，但并不是不可逆转的。 回答四：推动社会平等的现代动力是否存在无法或不可能逾越的限制？ 1.由于公民身份之地位的拓展，保留经济不平等已经更加困难了。经济不平等的空间越来越小，并且它们受到挑战的可能性越来越多。 2.但是我们目前仍然要继续假定这一假设仍然有效。 3.我们的目标并不在于绝对的平等，实现平等的运动必然存在限度。 1.我们在座的每个人，在某种意义上并未获得T.H马歇尔所说的公民身份，至少我们只有“居民身份证”而没有“公民身份证”。 2.只要公民身份的平等得到认可，那么社会阶级体系的不平等也许就是可以接受的，我们的社会中之所以有人接受不平等，有人却不接受不平等，主要取决于他们是否感受到公民身份的平等。 3.在看到公民身份包含的三个权利：公民权利、政治权利和社会权利时，我从自身（一个普通的大学本科生，普通的中国居民）思考了一下，特别是想到这场演讲发生于60多年前的英国，发现我们的国家和社会将要走的路还很长。 *