从现代企业资本结构理论看我国上市公司的资本.docVIP

　　从现代企业资本结构理论看我国上市公司的资本 资本结构是企业治理结构的主要原因，本文运用企业资本结构，通过上市公司资本结构的一些数据，我国上市公司资本结构不公道的原因以及造成的后果，并提出相应改善的建议。 　　一、现代企业资本结构的理论框架 　　1958年，美国学者莫迪利亚尼和米勒（Modigliani and Miller）在《美国评论》上发表了论文《资本本钱、公司财务与投资理论》，该文提出了在完善的市场中，即没有企业和个人所得税、没有企业破产风险、资本市场充分有效运作等假定条件下，企业资本结构与企业的市场价值无关。这一令人意外的结论由于其简洁、深刻，与流行的观点相悖，在理论界引起很大反响，被称之为MM理论。由于MM理论的奠基，现代企业资本结构理论的不断得以深进。 　　1、公司所得税观点 　　MM理论在受到实践的挑战后，作了修正。考虑到受企业所得税的影响，按照税法，企业对债券持有人支付的利息计进本钱而免缴企业所得税，而股息支出和税前净利润要缴企业所得税，在这样的情况下，假如企业负债率达到100％时，则企业价值最大，而融资本钱最小。这一结论与现实不相符。 　　2、个人所得税观点 　　考虑个人所得税的影响，个人股票投资和债券投资的所得税率不同抵消了公司所得税率不同的差异。在此情况下举债对公司价值没有影响，即资本结构与公司价值无关。即使个人所得税没有完全消除公司所得税的不对称税负，它们也大大减少了这种不对称，同时还减少了杠杆净效益。杠杆会带来纳税利益，这就是公司为什么不100％举债的原因。 　　3、财务危机和破产本钱观点 　　在20世纪70年代，人们发现制约企业无穷追求免税优惠或负债的最大值的关键因素是由债务上升而形成为企业风险和用度。企业债务增加使企业陷进财务危机甚至破产的可能性也增加。随着企业债务增加而进步的风险和各种用度会增加企业的额外本钱，从而降低其市场价值。因此，企业最佳资本结构应当是在负债价值最大化和债务上升带来的财务危机本钱之间的平衡，被称为平衡理论。这一理论可以说是对双M理论的再修正。 （转载自feckling，1976）以为，企业资本结构会影响经理者的工作努力水平和其它行为选择，从而影响企业未来现金收进和企业市场价值。比如说，当经理人不作为内部股东而作为代理人时，其努力的本钱由自己负担而努力的收益却回于他人，其在职消费的好处由自己享有而消费本钱却由他人负责。这时，他可能偷懒和采取有利于自身效用的满足而损害委托人利益的行动。与此同时，该理论以为，债权融资有更强的激励作用，并将债务视为一种担保机制。这种机制能够促使经理多努力工作，少个人享受，并且做出更好的投资决策，从而降低由于两权分离而产生的代理本钱。但是债券融资可能导致另一种代理本钱，这种债权的代理本钱也得由经营者来承担，从而债券融资比例上升导致举债本钱上升。均衡的企业所有权结构是由股权代理本钱和债权代理本钱之间的平衡关系来决定的。 　　5、不对称信息的影响研究 　　20世纪70年代，美国经济学家罗斯最早将不对称信息引进企业的资本结构分析。他仅仅放松了MM定理关于充分信息的假定。由于信息不对称，企业经营治理者对企业未来收益与投资风险有内部信息，投资者没有内部信息，但投资者知道对治理者的激励制度，投资者只能通过经理者输送出来的信息间接地评价市场价值。企业债务比例或资产负债结构就是一种把内部信息传给市场的信息工具，负债比例上升是一个积极的信息，它表明经理者对企业未来收益有较高期看，传递着经理者对企业的信心。由于举债会使经理者努力工作，同时也使潜伏的投资者对企业价值的远景布满信心，所以发行债券可以降低企业资金的总本钱，企业市场价值也随之增加。为了使债务比例成为可靠的信息传递机制，罗斯对破产企业的经理者加上“惩罚”约束，而使企业债务比例成为正确信号。之后，迈尔斯和麦吉勒夫进一步考察不对称信息对融资本钱的影响，发现这种信息会促使企业尽可能少用股票融资，由于企业通过发行股票融资时，会被市场误解，以为其远景不佳。由此新股发行总会使股价下跌。但是，多发债券又会使企业受到财务危机的约束。在这种情况下，企业资本结构的顺序是：先是内部集资，然后是发行债券，最后才是发行股票。这一“先后顺序”论在美国1965—1982年企业融资结构中得到证实。这段时期是美国企业内部积累资金占资金总额的61％，发行债券占23％，发行股票占27％。 　　6、控制权理论 　　哈里斯一雷斯夫模型探讨了詹森和麦克林所提出的股东与治理者之间利益冲突所引发的代理本钱。他们分别用静态和动态两个模型，说明了治理者在通常情况下是不会从股东的最大利益出发的，因此必须给予他们以监视和戒律。而债务正是作为一种惩戒工具，债务不仅使股东具有上的权利，而且还强制治理者提供有关企业各方面的信息，所以“最优的负债数目取决于在信息和惩戒治理