汉日语言对比.ppt

日语助词「こそ」和汉语副词“才”的对比研究;一 助词「こそ」的基本概念;1.2 「こそ」的先行研究;二 “才”的概念;三 「こそ」和 “才”的基本语义特征对比;“自者——他者的关系”;3.1.2 提示条件;;3.1.3 提示时间;2.2 反驳;而汉语的“才”也具有“反驳”的意义。邵敬敏（1997）对“才”的反驳用法及其句式条件进行了分析。 （13）A：这个混蛋，你疯了，还不给我滚出去。 B：你才疯了。 （邵敬敏1997） “才”的“自者——他者”的关系如下： 自者：你 他者：我 主张：你疯了 暗示：我没疯 肯定：你疯了是真 否定：我疯了是假 判断：你疯了是真，我疯了是假 预测：我没疯 “才”的语义特征如下： 主张：判断/自者肯定 暗含：判断/他者否定 预测/自者肯定 ; 另外，关于「こそ」的“反驳”用法，山中美惠子（1995）指出还有听话人和说话人的主张相同，为题目的再焦点化的情况。 （14）A：今度の委員長は山田さんが適任だね。 B：そうそう、山田さんこそ適任ですよ。 例（14）的说话人和听话人的意见一致，即听话人B对说话人A的意见认同，并在对谁适合当委员长的话题上，支持A的意见并且认同。而“才”也有类似的用法。 （15）A：你不要难过，不要丧气。 B：我才不难过呢。 例（15）中B对于A提出的“你不要难过”用“才”提示“我不难过”。B对于A的话题没有反驳，只是顺接强调的意思。但是“才”所连接的是表示否定的句式。而「こそ」不能连接否定的句式。 ;而汉语的“才”也具有“反驳”的意义。邵敬敏（1997）对“才”的反驳用法及其句式条件进行了分析。 （13）A：这个混蛋，你疯了，还不给我滚出去。 B：你才疯了。 （邵敬敏1997） “才”的“自者——他者”的关系如下： 自者：你 他者：我 主张：你疯了 暗示：我没疯 肯定：你疯了是真 否定：我疯了是假 判断：你疯了是真，我疯了是假 预测：我没疯 “才”的语义特征如下： 主张：判断/自者肯定 暗含：判断/他者否定 预测/自者肯定 ;; 例（16）——例（20）中，「こそ」译成汉语通常和“倒、只”相对应，“倒”表示转折之意，我们认为这是因为「こそ」表示“让步”的语义不突显，“倒”和 「が」「けど」「ものの」等表示转折的接续助词相对应。“只”在汉语中表示限定的意思，「こそ」虽然也起提示作用，但已经不具有“强调”和“唯一性”的意义，而且「こそ」的这种意义在现代日语中用法非常有限，我们认为这是古典日语「こそ」的用法残留，这里不作深入探讨。「こそ」的“让步”的用法与“才”的意义是不对应的。; 2.4 词汇化 「こそ」的词汇化功能反映在「ようこそ」「それこそ」等词语中，这样的语言形式一般被认为是一个词，用法相当于副词。 （21）まあ、ようこそ、さあ、どうぞどうぞこちらへ。 （男はつらいよ.　寅次郎がんばれ） （22）「アホらし、五億いうのを三億に値切るんなら判るけど、百億いうとるのに三億やなんて、それこそ日本中の物笑いやわ。 （大誘拐『91年鑑代表シナリオ集』) 野田尚史（2003）认为起词汇化作用的「こそ」在考虑其现代语的意义时和表示特提的「こそ」是没有关连的，但从语义的历史演变来看，可以认为它是由表示特提