海商法海难救助.ppt

开门见山 一艘载有多名游客的内河游艇倾覆沉没，一救助人对落水旅客进行了救助，但对游艇并没有采取救助措施。 请问： 1、该救助人形成了海难救助吗？ 2、如果救助人对游艇也就行了救助，该救助人的行为是海难救助吗？ 下列对象中，可以成为我国《海商法》上 海难救助对象的是（ ） A、到付运费 B、海上遇难旅客 C、坠落海上的回收卫星 D、浮动式钻井装置 E、失事的海上缉私船 雾里看花 “织女星”号属A公司所有。某日，停靠在港口的“织女星”号在装载白糖的过程中突然起火，该港公安局消防大队接到火警报告时，先后调遣10辆消防车赶赴现场灭火，并通知B公司到该港口救火。B公司派出三条拖消两用船，抵达现场后，用船上的泡沫灭火剂封舱灭火。“织女星”轮的保险价值为300万美元，起火时已装白糖8,674吨，其中117.45吨在火灾中被毁，该航次运费预付， 运价为每吨28美元。在灭火过程中，B公司所属船舶共用了8吨价值为110,800元人民币的泡沫灭火剂。 　　B属企业法人，经营范围为港口拖轮拖带作业、水上交通、船舶租赁、水上过驳作业、垃圾回收和船员服务等。而在前段时间港公安局和港务监督联合发出《船舶火灾应急指南》，其中规定：在港口尚未配备消防船的情况下，海上航行、停泊在锚地或码头的船舶起火，由B公司和其他公司的拖消两用船协助公安局消防大队进行扑救工作。 　　B公司向海事法院提起诉讼，认为：其灭火行为属《中华人民共和国海商法》(以下简称海商法)规定的海难救助，且救助获得了成功，获救财产的价值为人民币7,456万元，其中包括船舶价值 3, 000万元、货物价值4,250万元和运费206万元。请求判令银河公司支付救助报酬450万元。 　　A公司答辩认为：依《船舶火灾应急指南》，B公司的拖消两用船是港口公安局消防大队的辅助力量，其灭火行为只是履行《中华人民共和国消防条例》(以下简称消防条例)等行政法规所规定的义务，因而B公司只能依有关行政法规收取一定的消防费用，不能依海商法收 问：B公司是否构成海难救助 解析 （二）合同救助 以“无效果，无报酬”为原则的救助协议进行救助的一种形式。是当今海难救助应用最普遍的形式。 特点： 1、被救方提出请求，订立救助合同 2、实行“无效果，无报酬”原则 3、实行格式合同 标 准 1.船舶和其他财产的获救价值; 2.救助方在防止或者减少环境污染损害方面的技能和努力; 3.救助方的救助成效; 4.危险的性质和程度; 5.救助方在救助船舶、其他财产和人命方面的技能和努力; 6.救助方所用的时间、支出的费用和遭受的损失; 7.救助方或救助设备所冒的责任风险和其他风险; 8.救助方提供救助服务的及时性; 9.用于救助作业的船舶和其他设备的可用性和使用情况; 10.救助设备的备用状况、效能和设备的价值。 救助报酬金额不得超过船舶和其他财产等获救财产的价值 船舶和其他财产的获救价值=船舶和其他财产获救后的估计价值或实际出卖的收入—有关税款—海关、检疫检验费用—卸载、保管、估价、出卖而产生的费用 前款规定的价值不包括船员的获救的私人物品和旅客的获救的自带行李的价值。 救助方有过失，报酬将予以减免，以致赔偿 小习题 下列关于救助报酬的说法不正确的是（ ） A、救助报酬不得超过船舶和其他财产的获救价值 B、救助报酬的支付义务之间不承担连带责任 C、若救助是应船舶保险人的请求而为的，则保险人有义务支付救助报酬 D、有权获得救助报酬的人包括救助船的船东、高级船员、水手和救助作业中受损的货主 特别补偿 我国《海商法》第一百八十二条第一款规定，对构成环境污染损害危险的船舶或者船上货物进行的救助，救助方依照本法规定获得的救助报酬，少于依照本条规定可以得到的特别补偿的，救助方有权依照本条规定，从船舶所有人处获得相当于救助费用的特别补偿。 关于特别补偿制度的下列说法中，正确的有（ ） A、特别补偿制度是对“无效果，无报酬”原则的修正 B、如同支付救助报酬一样，货主也应支付适当的特别补偿 C、特别补偿只有在超过救助方能够获得的救助报酬时才支付 D、只要救助方有效的防止了环境污染，就要支付特别补偿 获得特别补偿的条件 我国救助人要获得特别补偿，必须符合三个条件： 1、对船舶或船上的货物进行了救助 2、存在环境损害危险 3、该危险来自被救助的船舶或者船上的货物 AC Thank you! 本模板来源于网络，由第一课件网整理发布，免费分享给大家使用。 第一课件网是国内最专业的PPT模板分享网站，所有模板均经严格测试，保证100%下载，100%精彩！ 更多精彩PPT模板，敬请访问