“V不C”构式研究综述.docVIP

　　“V不C”构式研究综述 陈晶晶 摘　要：“V不C”构式是汉语中表示“否定可能性”的一类独特而地道的表达方式。自吕叔湘对其进行研究以来，汉语学界对这一构式从句法特征、语法意义、历时演变方面进行了详尽细致的研究。近年来，学者们也开始尝试运用认知语言学的概念整合、语法化等理论探索这一现象的心智过程。本文在对以往研究进行综述分析的基础上，指出值得关注的研究成果及研究缺口，希望对未来的研究提供参考和借鉴。 .jyqke pas.”“ne...pas”分列动词两侧，表示否定，“se”为被动标记。日语将此义表述为“ドアが閉じない”。动词未然形+否定助词。而汉语对此意义的自然表述是“门关不上”。“关不上”是汉语“V不C”构式的一个实例，我们再看一些例句： （1）好多年前，我在京郊插队时，常常在秋天走路回家，路长得走不完。（王小波《三十而立》） （2）牛大胆：“家家都有余粮吃不了，可卖也卖不出去。”（电视剧《老农民》第49集） （3）干不完的工作，停一停，放松心情；挣不够的钱财，看一看，身外之物；看不惯的世俗，静一静，顺其自然。（移动短信·生活百科语录） （4）小时候印象最深刻的就是和兄弟们一起在家里玩，虽然免不了吵架，但很快就忘光了。（林志颖《我对时间有耐心》） （5）多数人要等到奥运会揭幕前才仓促出战，默契自然谈不上。（北大现代汉语语料库） （6）公园里一排排的大橡树令我惊喜不已，我禁不住跑到一棵大树边，用两臂丈量树围，足有6米多粗。（薛玉凤《剑桥日记》） 现代汉语中，“V不C”作为一类内部构成较为固定的结构可以用来表示否定可能性，称作“动补结构的否定可能式”（丁声树等，1961；赵元任，1968、1979；刘月华，1998；沈清淮，1998；石毓智，2011：80）、“带可能补语的述补结构”（朱德熙，1982：132）、“现代汉语情态式”（石毓智，2002）、“否定能性述补结构”（吴福祥，2002ab；沈家煊，2005/2009；杨万兵，2012）或“情态述补结构”。在成分构成上，“V”包括动词和少量形容词，“C”包括结果补语和趋向补语。结果补语由为数不多的动词充当（如：走、跑、动、倒、到、见、成、完、通、住、着、了、得、翻、死、穿、透、掉等），也包括少量形容词（如：看不清、说不好、洗不干净）。趋向补语主要有：来、去、进、出、上、下、回、过、起、开，复合趋向补语：进来/去、出来/去、上来/去、下来/去、回来/去、过来/去、起来、开来。 二、“V不C”构式研究回顾 20世纪中叶以来，“V不C”构式受到语法研究者的广泛关注，我们以研究的不同取向为纬，以时间为经，对“V不C”结构的研究进行综述。 （一）“V不C”的传统语法研究（1944年～20世纪90年代）（结构主义取向） 现代汉语学界的传统是将“V得C”与“V不C”放在一起研究，对这两个结构的关注始于吕叔湘。在《与动词后得与不有关之词序问题》（1944）一文中，吕叔湘首谈“V得/不C”结构，提出“得”表可能性，“不”表不可能性，并论述“V得C”“V不C”相关词序排列的理据为“‘V得’接合之密胜于‘得C’而‘V不’接合之密远逊‘不C’”（吕叔湘，1944：144）。自此至20世纪90年代（对“V得/不C”的结构和语义描写至今仍在继续，但代表性观点主要集中于20世纪90年代末以前），汉语语法学家们专门撰文或在汉语语法论著中对“V得/不C”结构做了大量细致的描写性研究，主要集中在共时结构特征及语法意义（丁声树，等1961；胡裕树，1962、2011；赵元任，1968、1979；刘月华，1980；朱德熙，1982；杉村博文，1982；张旺熹，1999等）和历时演变规律研究（岳俊发，1984；杨平，1990；李思明，1992；蒋绍愚，1995等）两大方面。 在结构特征方面，学者们的研究主要集中于两点：分类和结构成分分析。在分类上，具有代表性的是王力（1985）和黄伯荣、廖序东（1997：73）的“两类”说（“V得/不C”和“V得/不得”），刘月华的“三类”说（“得/不+结果补语/趋向补语”（A类）、“得/不+了（liǎo）”（B类）、“得/不得”（C类），即：将“V得/不C”细分为A、B两类）（刘月华，1980、2001: 582） 和赵元任（1979：210）、丁声树等（1961：60～62）的“四类”说（将“词汇性的可能式”单列为一类；同时将B类补充为“得/不+了（liǎo）/来”“了（liǎo）”和“来”都没有特殊意义，是一种傀儡补语”）。我们认为“四类”说兼顾形式和意义，分法更为合理。结构成分分析的关注点主要是：对进入“V得/不C”结构的“V”（动词或形容词）和补语“C