上海科创中心应与“四个中心”协同发展.docVIP

　　上海科创中心应与“四个中心”协同发展 文／黄烨菁 “具有全球影响力的科技创新中心”战略是中央对上海中长期发展提出的要求，这个战略不是在上海“四个中心”建设战略之外新增一个“中心”建设目标，我们不能简单地将该战略理解为上海城市竞争力发展的“4+1”战略，而是需要从协同发展的关系来认识科创中心建设与“四个中心”的关系：这两者并不是简单的平行发展关系， “四个中心”指向的是现代服务经济和市场功能建设，科创中心指向的是科技创新资源的积聚与辐射效应，这两者相互支撑、共荣发展，以此谋求上海对外开放的新优势，以及中国从“制造大国”向“制造强国”的升级。 根据上海“四个中心”发展战略，目前，“四个中心”建设处于初步阶段，在贸易、金融和航运领域的国际市场对外开放还未到位，对现代服务领域的外商投资尚设置各类门槛，在服务市场、服务专业化和融资便利化方面仍然离预期目标有很大差距。现阶段，上海科创中心对“四个中心”的促进将主要体现为：以技术手段提高服务技术含量和信息化管理体系建设的水平。 与此同时，在“四个中心”建设中，贸易、金融、航运三大中心与国际经济中心之间的互动关系有待明确，跨国公司在沪研发中心、本土企业在研发创新链内的专业化分工与合作是上海产业创新资源集聚的抓手，对上海科技创新资源的产业领域布局与创新网络建设具有先导作用。科创中心将引领上海全球城市功能的全方位发展 从中长期的发展阶段看，科创中心的发展将超越“四个中心”发展，与上海中长期全球城市功能升级战略实现更深层次的呼应。 上海从20世纪90年代开始探索从工业城市逐步转向商贸产业和对外开放功能并举的综合型城市的发展战略，浦东的开发开放奠定了上海开放中心城市的地位。2008年受全球经济危机的波及，上海持续保持对外开放的优势面临巨大压力，因此，中央对上海提出了“创新驱动发展经济转型升级”的发展主战略，确立了2020年完善“四个中心”的发展主基调。 中央对上海提出“建设有国际影响力的科技创新中心”，是一项国家战略，体现了中央对上海进一步集聚和融汇全球科技要素以推进上海产业升级的要求。针对近年来上海贸易体量相对萎缩、经济增长放慢的情况，这一目标升级的城市发展战略将重新定位上海的“服务经济”，扭转片面扩大服务业占比的观念，并指向上海在制造业升级与现代服务业发展之间谋求均衡，确立上海中长期增长的动力。科创中心的建设将从全球城市的“场空间”和“流空间”的结合为出发点，以科技活动便利、科技要素的集聚为切入点，以提升上海产业效率为准则，谋求上海内外资源优化配置，推进上海先进制造与现代服务的多层次新型工业化进程，实现更高意义上的开放优势升级。 根据上述要件，认识上海科创中心与“四个中心”互动关系的定位，出发点在于上海迈向全球城市的各阶段目标及对应的功能培育，并与上海重塑开放优势的大战略深度呼应。根据规划，2020年上海将全面建成“四个中心”，提升在亚太地区的中心城市地位，在经济流量意义上从流量的节点城市提升为“枢纽”城市。作为一项国家战略，上海建设有国际影响力的科技创新城市既是上海谋求新一轮开放优势的“起跳板”，也是上海应对经济增长转型挑战的中长期方略。科创中心的建设将推动上海以新型工业化道路为导向的转型升级，对于上海“后四个中心”阶段下上海提升中心城市地位具有战略意义。 从长期来看，科创中心的发展将引领上海全球城市功能的全方位发展，上海科创中心在城市创新、企业家创业所需的资金融通、人才流动和国际化网络建设上，将在亚太地区发挥集聚与辐射作用。由于科技资源的集聚高度依赖人才流动，人才流动的便利化设施和制度安排尤其重要，这是提升城市竞争力的关键因素。 科创中心提供“智能化”升级的技术支撑 从科创中心的近期目标看，比照上海“四个中心”建设与发展规划的目标，我们可以从功能耦合和机制互动上来认识科创中心与四个中心建设之间的关系。 “四个中心”的产业功能建设需要以现代服务业为根本动力，现代服务业对上海开放经济优势的发展具有决定性影响。科创中心的创新资本、创新的便利化流动以及跨国合作网络建设，将为服务业提供新技术开发、应用和共性技术平台的支撑，无疑是深化“四个中心”建设的推动力。 “四个中心”的功能深化本质上是服务经济深化的结果。近年来，各类新兴服务业的发展依托的主导技术呈现出技术周期更替快、技术领域模糊、跨界协同创新要求高的趋势。互联网应用在服务形态、服务方式和服务模式上的全面展开，伴随着服务经济内的专业化分工而不断创新，不仅对上海服务经济的技术手段提出了更高要求，也需要发展跨界的产业研发网络。因此，科创中心成果的应用与网络建设的研发为上海“四个中心”功能建设提供了技术支撑，弥补其短板，有助于实现“四个中心”与上海