中美主流媒体对北京雾霾报道的比较研究——以《人民日报》和《纽约时报》为例.docVIP

　　中美主流媒体对北京雾霾报道的比较研究——以《人民日报》和《纽约时报》为例 李师荀 【摘要】《人民日报》和《纽约时报》刊登的有关北京雾霾的报道在报道频率、议题分布、报道版面和配图、报道倾向等方面都有明显差别。两报对新闻客观性、平衡性的把握不尽相同，其议程设置的不同侧重体现出中西方不同的报道理念。学习外媒的报道策略将会对我国主流媒体业务的改进有所裨益。 .jyqk2.5 的监测数据。但当时并没有引起人们的注意，直到2011 年底，美使馆发布的北京PM2.5 数据一度爆表，才引起国民和媒体的持续关注。所以本研究设计选取2011 年12 月为抽样的时间起点。另外，2013 年1 月，北京等地区出现大范围雾霾天气，严重程度前所未有，形成了舆论高潮，为研究这次高潮的舆论态势，同时考虑到舆论消亡的时间跨度，选取2013年5 月底为时间终点。 （2）抽样方法。《人民日报》的样本是通过检索人民日报图文全文数据库中包含“北京”+“雾霾”或“北京”+“PM2.5”获得的。剔除重复的记录，共得到158 篇报道。《纽约时报》的样本通过其官网的站内有哪些信誉好的足球投注网站引擎获得，剔除引自其它报纸、网络的内容，得到35 篇在《纽约时报》出版的报道。另外，本研究中的关键字有哪些信誉好的足球投注网站强调包容性，例如“PM2.5”等同于“雾霾”，“China”等同于“Beijing”。所有样本均通过人工阅读的方法剔除了与研究主题无关的报道。 3、类目构建（见表1） 4、信度检验 假定想要的显著性水平是0.05，置信水平是95%，P 是90%，因此，0.05=1.64（SE），SE=0.03。根据下列标准的公式计算出所需要的样本量n≈66。在对研究的主要变量进行检验后，编码员的简单一致性百分比为90%。 （N= 总体规模；Q= （1-P）；P= 总体一致性水平；n= 信度检验的样本规模） 二、内容分析 1、报道频率 通过统计《人民日报》和《纽约时报》的每月发稿量可知，两报在2012 年11 月前对北京雾霾的报道频率相对较低，仅《人民日报》在2012 年3 月左右形成了一次小高潮，之后报道量便迅速跌至常态。2012 年12 月至2013 年3 月，《人民日报》的报道量显著增加，《纽约时报》的报道量也呈现小幅度上升波动。而从2013 年4 月开始，两家媒体对雾霾的关注度相继下降，因此，为了方便研究可以将这三个时间段分为舆论酝酿期、舆论爆发期及舆论衰退期。 2、议题分布 在整个研究时间段内，《人民日报》的报道议题及其在报道总体中所占的比重依次是：举措60 篇（38% ）；问题35 篇（22% ）；原因27篇（17% ）；其他23 篇（15% ）； 影响：13 篇（8%）。而《纽约时报》的报道议题及其在报道总体中所占的比重依次是：影响14 篇（40%）；举措8 篇（23%）；其他7 篇（20%）；问题5 篇（14%）；原因1 篇（3%）。各舆论发展阶段内两报的详细议题分布见表2： 由表2 可知，《人民日报》在舆论酝酿期和爆发期关注的焦点是解决雾霾的“举措”，尤其是“具体举措”。例如有关部门开始监测和预报PM2.5、调整93 号汽油为92 号、控制煤炭消费、进行煤粉锅炉改造、严查大货车减少尾气排放等。在舆论消退期报道较多是“问题”，主要是描写雾霾的严重程度，如报告北京出现高温雾霾天气、公布空气指标等。《纽约时报》在舆论酝酿期的报道议题集中在雾霾的“影响”方面，约占该阶段报道量的44.2%。而且该议题在下级类目中的分布比较平均，话题涉及雾霾对居民日常生活的影响、对公民健康的影响、雾霾造成的中国经济损失、中国雾霾对其他国家的影响以及其他国家对中国雾霾的影响。在舆论爆发期报道的主要内容为解决雾霾的“举措”，尤其是“政策举措”，例如中国政府承诺做出改革、官方对雾霾污染改变态度等等。值得一提的是《纽约时报》还报道了来自中国民间的声音，报道了国民对雾霾的“抗议呼吁”。其中提到了房地产巨头潘石屹加入了网络讨伐大军。这个例子《人民日报》同样报道了，但报道角度是巧用名人舆论场的好处，认为“通过团结和做通‘潘石屹们’的工作引导网络舆论，势必产生事半功倍的效果”。在舆论消退期，《纽约时报》的报道重点依旧是雾霾“影响”，报道了雾霾对儿童健康的影响、对中国汽车行业的影响和对日本海岸树木的影响。 3、报道版面和配图 《人民日报》对雾霾报道所在的版面主要是要闻、视点、生态周刊、绿色家园和综合版面，版面分配比例分别是：29.3%、19.1%、8.9%、7.6%、4.5%。《纽约时报》的报道版面主要是世界/ 亚太版、观点版、商业版的、科学/ 环境版，版面分配比例分别是：65%、15.6%、9.4%和6.3%。