FDI对城乡收入不均等影响实证探究.doc

FDI对城乡收入不均等影响实证探究［关键词］FDI；城乡收入不均等；面板数据；GMM 一、引 言 自改革开放，我国开始与国际经济合作，外商直接投资规模不断扩大。1984年我国实际利用 的FDI仅为12-58亿美元，而到2002年，FDI增至527-4亿美元，一跃成为超过美国吸收FDI 的“ 第一大国”，2007年全国新设立外商投资企业37888家，同比下降8-69%；实际使用外资金额 8 26-58亿美元，同比增长13-8%。全国非金融领域新设立外商投资企业37871家，同比下降8 - 69%，实际使用外资金额747-68亿美元，同比增长13-59%。据外资快报统计，2008年1-6月 ， 全国新批设立外商投资企业14544家，同比下降22-15%；实际使用外资金额523-88亿美元 ，同比增长45-55%。 随着经济全球化影响的加深和国内改革开放的逐步深入，FDI的大量进入对中国经济的发展 产生了巨大的影响。一方面，FDI带动了资本、技术、管理、网络等各个方面一揽子要素的 流动，改善了中国比较优势的形成方式，扩大了出口 ? ※ 基金项目：国家自然科学基金项目（项目批准号。市场；但另一方面，FDI的引入对中国经济安全和社会稳定的影响也是不容忽视的， 外商直接投资的区域分布和对各种优势资源的吸引引发了国内居民的收入分配效应便是其中 之一。改革开放前的1978年，城镇居民人均可支配收入是农民人均纯收入的2-57倍。1979 ―1985年间，城乡居民收入差距有所缩小，1985年，城乡收入之比缩小为1-86。自1986年 开始，城乡居民收入差距呈逐年扩大之势。到2007年，城乡居民收入之比已达到3-33∶1。 显然，FDI对中国城乡收入不均等的影响是复杂的，具有不确定性。外资通过什么渠道来影 响城乡收入差距的，其传导机制是什么？目前外资对我国城乡收入不均等的影响如何，程度 又如何？在什么条件下，引入多少外资才算是合理的？对这些问题的研究对于促进中国经济 发展、优化就业结构、缓解城乡收入不均等具有十分重要的意义。本文从理论上分析 FDI对居民收入分配影响的传导机制，并基于1989-2007年中国省际面板数据，采用STATA10 -0计量软件，运用GMM方法实证研究FDI对中国城乡收入不均等的直接和间接影响。 二、国内外关于FDI与收入分配的文献综述 在FDI与发展中国家东道国收入分配影响关系的研究中，Feenstra Hanson (1996，1997)提 出了外部采购理论，利用墨西哥的数据证明了外国直接投资的增长可以解释熟练劳动工资水 平增长的50％，结果发现FDI恶化了墨西哥的收入分配状况。[１］(371-393)Sun(19 98)分析了FDI对我国 区域经济增长的影响，发现FDI是改革开放以来影响我国东西部地区间收入差距的重要因素 [2]Hossein、John (2002)发现跨国公司如果在东道国投资于资本、技术密集型产 业将使得东道国非技术工人失业率上升，拉大收入差距。[3］(231-254)Bornal Bha ndari(20 04)运用美国1982―1997年Panel数据，对各洲收入不平等(用基尼系数表示)的影响因素如宏 观、政策和人口特征等进行分析，结果表明除了美国东北部，FDI流入显著减少其他地区的 收入不平等。[4]Chan gkyu Choi(2004)选取1993―2002年119个国家的面板数据，建立收入分配与FDI的回归模 型， 结果表明FDI增加会扩大收入基尼系数，而且，FDI流出对收入不平衡的影响要大于FDI流入 的影响。[5］(1045-1049) 近年来，国内许多学者也对外商直接投资的经济效应进行了研究，较有代表性的有，张帆， 郑京平(1999)认为跨国公司的进入在总体上有助于中国经济结构向具有更高的资源配置效率 转化，且在企业收入不均的行业里，外资的进入将增加行业之间的收入不均。[6] 范言慧和段军山(2003)的实证分析表明，在对全国的收入分配差距影响中，城镇收入差距比 农村内部和城乡间的收入差距的作用更加明显，FDI对城市基尼系数的影响也显著大于对农 村内和城乡间收入差距的影响。[7]欧阳立华（2006）认为FDI给中国带来的经济福 利更多地流向了比较发达的东部地区和技术、知识层次较高的产业集团，在一定程度上加剧 了中国目前日益严重的贫富差距，扩大了两极分化。[8]沈毅俊和潘申彪(2008)用我国 1987―2003 年各主要省份的 Panel 数据, 对地区开放与地区内收入差距扩大问题 进行实证分析, 并且利用格兰杰因果检验分析进行了因果检验, 认为地区对外开放程度是导 致地区内收入差距的重要原因。[9］(100-104)