浅谈新时期的中美关系.doc

浅谈新时期的中美关系 中美关系当前特点如下： 一是两国的对话沟通非常密切。两国高层互访频繁。 二是两国的经贸联系非常紧密。现在中美两国互为第二大贸易伙伴。 三是两国的人员往来非常频繁，交往密切。 四是两国的合作领域非常广泛。两国不仅在一系列双边领域进行深入交流与合作，而且在很多国际和地区问题上保持着有效沟通与协调。 建立中美战略互信要从以下几个方面着手: 第一，加强经济交往，贸易往来，中美和则两利，斗则俱伤。 第二，在原有基础之上，加强高层领导人的互访。 第三，建立军事热线，加强军方往来，消除彼此的不信任感。 第四，消除不安全因素。加强一些国际问题的相互交流，在地区重大问题上交换看法，相互配合。 中美关系犹如“长江水”的比喻这里可不是源远流长的意思，当然不否认中美关系源远流长，但这里的意思：未来一个阶段中美关系将是表面进入平静期，但水下暗流涌动。 当拉登在巴基斯坦首都旁数十公里处被“击毙”时我们就在世界媒体都在胡扯八道的时候给出了相应的分析，并得出结论。这里，我们再就此总结一下： 　　美国在巴基斯坦干掉拉登，其用意在于从阿富汗战争的泥潭中抽身。这种抽身非一定从阿富汗撤军，而是抽出精力准备向其它方向落脚，这个落脚进的方向就是巴基斯坦，当然如果最终被逼无奈依然可以找理由留在阿富汗或者最不济的是进行撤军。而这第二步到底怎么走，取决于干掉阿富汗后的博弈结果。如果中国对巴基斯坦支撑不够，那么就威逼利诱巴基斯坦最终为美国马首是瞻，如此可直接挤出中国在巴基斯坦的影响力从而卡死中国的能源获得通道和能力，同时降低中国在中东的影响力。与此同时，可以挑拨印巴关系，促使印巴矛盾激化从而进入战争状态，最终可将中国拖入战争。如果中国给予巴基斯坦的支撑，再一面通过各种方式缓和巴基斯坦关系，还可以继续以此来挑拨印巴关系。在阿富汗方向则依然是可撤军可不撤军的自由选择当中。与此同时，对欧盟和中东美国盟友可以施加更大的压力，即作出欲从中东拔脚要走，从而让中东美国盟友直面中欧俄压力或欧盟直面中俄压力的状态。所以，当时我们强调，这是美国要准备将阿富汗这颗已经钉死了很久的棋子做活，从而打乱各方部署，以图推迟或者避免中东即将破局、美元即将可能坍塌的局面。当然，对于拉登在巴基斯坦首都旁被干掉这事当时我们也给出了必然导致中巴关系将会更大程度地走近，而美巴关系必然疏远的结果。之所以当初如此推断在于，中国不可能放弃巴基斯坦这个保障中国石油供应的经济命脉，所以面对这样的压力只会更加支持巴基斯坦，而巴基斯坦为了抵抗美国的威逼利诱压力和给国内民众交代，也只有和中国走得更近。至于美国认为美巴关系完全由美国主导就是有些天真了。所以，我们看到了拉登被毙后中国对巴基斯坦“最坚定的”支持，看到了欧洲对毙掉拉登的质疑，看到了甚至美国国内都在说是不是违反了人权。至于俄罗斯，则直接站在了巴基斯坦和中国一边，转头以送给中国和巴基斯坦支撑的背景下转头向欧美要加。 　　中国对巴基斯坦的支持非常给力，巴基斯坦向中国靠近的速度也非常给力。中国支援巴基斯坦援助外，将尽快移交50架枭龙，甚至还谈到了最先进仍在试飞中J20的供给意向。这意味着，中国在巴基斯坦方向会不惜血本，这是告诉世界谁想在这里投机谁就可能血本无归。所以我们看到了欧盟的沉默，看到了试图挑事的印度在小挑之后的对中国战机支援的严重关切。巴基斯坦也不含糊，直接要将瓜达尔港给中国运营，这意味着中国在印度洋上开了出海口，中国在印度洋上有了海军补给基地。更重要的是，这将开启中国军事和经济一体化的新模式。这种模式决定了中国依然会维持不在外建军事基地的承诺，但同时又不妨碍中国利用这些港口行军事之能的事情。在极端情况下，商业港口随时可以变成军港。中国航母舰队马上要起航了，这样的后勤补给港口很重要。中国，要开辟经济军事一体化的新天地了。如此模式，朝鲜几乎是必然会效仿的，这意味着中国在日本海的出海口也不远了。那么缅甸、塞舌尔、肯尼亚呢？这对美国将是一个打击，但打击最大的恐怕将是印度。对美国的打击在于，世界上在未来一二十年将会出现一个在太平衡和美国形成平衡，在南海、印度洋将对美国形成挤出效应的中国。对印度的打击就更直接和更大一些，因为显然在中国经济、军事的影响下，印度能够控制的范围将会被缩小。中国未来10年到20年估计还不会有在外的军事基地（甚至永远都不会有），但以经济为核心的准军事基地将会有可能发展3——5个。关于中美，我们之前也已经分析。中美关系的快速缓和，在于双方继续这样直接的角斗下去的结果就是被欧俄吃豆腐，这对中美双方显然都是非常不利。而作为中欧俄美最强的两家，这不是大玩家所应该摆出的架势。所以，中美关系缓和，甚至缓和得速度和深度让人觉得有些摸不着头脑。但事实上，这种缓和美国是给中国画饼，中国也是装着接过来这