议论文事例论证常见的误区.ppt

事例论证常见的误区 列举事实: 务必从严，紧扣题意； 务必典型，以一当十； 务必新鲜，与众不同。 运用论据: 不能喧宾夺主，长篇累牍地叙述论据； 不能就事论事，不懂得提升、深化。 例证的形式 典例深剖式:用一个例子阐明观点。 正反对比式:用两件不同的事或用两件本质相同的事证明观点。 并举点例式:也叫点例式，它的特点是一句一 例，句句中“的”。 一、典例深剖法： 这种方法就是选择一个典型材料，从与论点相切近或相一致的方向去论述，挖掘材料深刻的内涵意蕴，通常是找具体的人物去加以分析。 注意几点： 1、分析人物时——物质财富+精神财富 2、人物的性格是多面的，选取能够体现论点的那些精神品格，尽量往论点上靠。 3、分析时要扣住关键词。字数切忌过多。适当运用整齐句式。 4、要注意以点带面，点面结合的写法。 如：乔布斯的事例（适用话题多：创新、专注、简单、自信、敏锐、珍惜时间、信念、执着……） 同样因走出固有的看法，敢于猜疑的乔布斯，开创了苹果的广阔天地，造就了他“苹果教父”传奇的一生。乔布斯因为猜中了人们渴望有新的系统，他让人研制出Mac系统；正是因为猜中了人们早已厌倦了按键时代，他创造出了Iphone，使人类进入了新手机时代；正是因为猜中人们需要手中电脑，他创造出了Ipad，使消费者为苹果而疯狂。（物质财富）在乔布斯那里，猜就是创新的源泉。斯人已逝，但他的猜疑精神与创新精神，却永远不会逝去。（精神财富）它会不断地影响一代又一代的科学家，鼓励他们不断创新，为世界与社会的进步做出更大贡献。 二、正反对比法： 古人多猜疑者莫若曹孟德，却因猜忌而使自己丧失众多良将。用人之道，更有智者云如此：用人不疑，疑人不用！多么智慧的言辞，古人之成大事者，身边必有一群为之奋力搏杀的勇士。宋太祖得多人助而黄袍加身，却畏惧其左右效仿他而“杯酒释兵权”，此亦为之“猜疑者”也。 猜疑，更多时候让人疲惫不堪，让人充满无奈与叹惋！而“不猜”往往能成就一段佳话，成就一种博怀。 若非刘备的“不猜”，怎有他的临终托孤？盖因刘备至信诸葛亮，方成其伟业美名；盖因刘备之推心置腹，方有“三顾茅庐”之佳谈；盖因刘备之心不存疑，不猜不忌，方有“隆中对”之传世至语。相比于曹孟德之多疑，正是这“不猜”，让刘备攻得三分之一的天下啊！ 三、并举点例法： 适度的猜疑，就是敢于否定，敢于创新。唯有如此，才能凝结出人类的普世价值。这价值，对于哥白尼来说，就是敢于挑战权威，毅然证明自己的“太阳中心论”；对于爱因斯坦来说，就是敢于冲破束缚，猜疑牛顿经典力学，提出“相对论”；对于伽利略来说，就是不断追求真理，敢于恰当地猜疑亚里士多德的“两个铁球的不同”的实验，不断探索。因为这适度的猜疑，他们纷纷跳出思想束缚，重新盛装思想。适度的猜疑犹如梦想的脊梁，犹如人生的中坚力量，鼓舞着一代又一代的科学家们不断前进，将理想之舟驶到了光辉的彼岸。适度猜疑，敢于否定，敢于创新，谁能否定这不是点缀生命的精致笔画呢？ 分析：这段文字就是以并举点例法的形式推出了哥白尼、爱因斯坦、伽利略等事例，既言简意赅，无可置疑；又节省了笔墨，思路清晰，雄辩的论证了“适度的猜疑，就是敢于否定，敢于创新”这一分论点。 运用事例论证容易出现哪些问题？ 一、缺乏典型事例——没有具体人名 有的人出身贫寒，但却脚踏实地、勤勤恳恳地努力。没有显赫的家世，没有权势可以依靠，他们更懂得为自己的未来拼搏。他们相信未来主宰在自己手中，美好的明天应该由自己去创造。正是有着这样积极自信的心态，加以切实努力，这样的人往往是最出色的有作为者。 又如： 好的心态是一个好的开端。心态好就意味着你的信念坚定，并且是一个有勇气的人。因为你有勇气去尝试，即使结果可能没有想象中的完美，但也尽力去做，那就不后悔……一个人的心态的好坏也决定着他的命运，他的人生。……一个人怀有好的心态，那么就能看清事实，明白自己所需的东西，从而去努力奋斗，为了自己的梦想而去拼搏。如果不能看清事实，妄想去拥有那些不属于自己的东西，用尽手段，那么最终也无法获得梦寐以求的东西。 当我们仰望历史星空时，我们不难发现，历史上有很多人取得极大的成就，在他们成功的背后，是不为人知的辛酸。很多伟人，在功成名就之前，生活都非常艰苦，但正是在这种坎坷的人生道理上，他们才更加刻苦。苦难磨炼了他们的毅力，让他们的人生焕发出闪耀的光芒。