论类推解释与扩大解释的同一性.doc

论类推解释与扩大解释的同一性 一、一则案例：女婿欲控告岳母强奸遭遇无法可依之尴尬 据工人日报报道，云南昆明一位男子王某于2001年1月份张小姐结婚，夫妻俩和丈母娘一块居住。其岳母今年45岁，5年前丧偶，一直未再婚，母女俩相依为命。 张小姐的工作需要经常外出，剩下女婿和丈母娘独处一室，时间一长，寂寞难耐的丈母娘对女婿便有了好感，有意无意地对王某进行挑逗，比如经常在洗澡时让王某给她拿这拿那，试探王某，有时甚至当着王某播放“毛片”，弄得王某很难堪。王某求告妻子，妻子竟不以为然，说她理解母亲这么多年的独身生活，还劝丈夫说：“没什么大惊小怪的。” 妻子出差后的一天晚上，王某在喝了丈母娘给的一杯牛奶后，昏睡在沙发上。事后，王某意识到遭到丈母娘的性侵犯。 王某生性腼腆，事后一直不敢对人说这事。但丈母娘的胆子却从此大了起来，只要女儿一出差，女婿就成了泄欲对象。 王某倍感痛苦之后，一天晚上终于对妻子合盘托出事情的经过，谁知道妻子不仅谅解他，而且和他立下“协议”，让丈夫满足母亲的生理需求。王某是“招亲”上门的女婿，本来就自觉低人一等。他很爱自己的妻子，妻子也很爱她母亲，王某在心里感到别扭痛苦。 有一次，在丈母娘又逼他发生性关系时，王某鼓起勇气跑到一家派出所报案，状告岳母强奸自己，但这种稀罕事让民警难以相信。 此后，王某在家里的处境更加艰难，妻子和丈母娘恼羞成怒，从此对他十分苛刻。无路可走之际，王某来到云南磊山律师事务所找到律师，咨询状告丈母娘的法律知识，得到的解答令王某十分失望，骆律师告诉他，这是一个无法可依的奇特案件。律师认为，根据相关法律规定，强奸罪的侵害对象法定是女性，而非男性。 昆明市西山区法院一位李姓法官则表示，男性状告女性强奸自己的案件还是第一次听说。他认为，强奸行为属于刑事案件范畴，如果当事人直接向法院控告丈母娘强奸自己，法院也难以受理。因为在我国《刑法》中关于“强奸”罪是这样规定的（第二百三十六条）：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……，没有提到男人有被强奸一说。 王某遭遇到了无法可依的尴尬，不但没有得到法律的保护，反而被弄得“里外不是人” 。 二、类推解释和扩大解释的定义和基本含义 定义非常重要，很多问题最后争论不休时就是定义不统一而又无法推选出一个公认合理的定义的时候。但是由于人类的认识有限性，所以我们又不得不在猜测和争论中进步，您很快将在本文中体会这一点。 笔者先介绍一下一些学者对类推解释和扩大解释的不同的叫法和定义，由于各个学者的定义各不相同，所以后面再探讨一下两者的基本含义；当论证完类推解释和扩大解释的同一性之后，笔者会本文的后面给出一个统一的笔者自认为比较好的定义。 （一）学者们的定义 1、扩大解释 “扩充解释是当法律条文的字面解释过于狭窄，不足以表现立法意图时，对法律条文所做的宽于其文字含义的解释。” “扩张解释是指将刑法条文的含义作扩大范围的解释。” 扩充解释是指“法律条文的字面含义显然比立法原意为窄时，作出比字面含义为广的解释”。 “扩大解释，也称扩张解释，是指刑法条文所使用的文字失于狭隘，不足以表明刑法的真实意义，于是扩张其意义，使其符合刑法的真实意义的解释方法。” 2、类推解释 要找到类推解释的定义很不容易，因为很多学者在法律解释一节里讲“扩大解释”，但却是在法律推理一节里讲“类推推理”（或叫“类比推理”），例如张文显主编的《法理学》。因此，学者基本上没有采用“类推解释”这种说法。但是也有学者指出，“法律推理的过程实际上也就是法律解释的过程”；另外有学者将类推推理与类推适用等同起来；还有学者只是提到“类推”，“法律类推”、“法的类推”，而根本未谈到类推解释、类推适用等概念。 张明楷认为，“广义的类推解释，包含两种情况：一种是类推适用”，即“对于刑法分则没有明文规定的犯罪，比照刑法分则最相类似的规定定罪量刑。在这种情况下，人们并没有对作为定罪量刑依据的条文本身做出普遍适用的类推解释，而是直接对某种需要定罪量刑的行为按照最相类似的条文定罪量刑”；“另一种是狭义的类推解释，即解释结论完全超出刑法用语可能具有的含义（一般含义）”。 “有的认为，类推解释是指对于法律规定不明确或法律无明文规定之事项，就刑法中最相类似的事项加以解释的方法。这种观点认为，我国刑法中有一种依照法条的规定而独立存在的类推解释。这种类推解释以法律条文规定有某种抽象、笼统而需按法条列明的事项给予类推的情况为前提条件。例如，刑法中的“其他方法”，法律的规定是不明确的，这就需要进行解释，而解释的方法又离不开法律前面所列举的相类似的其他情况，这就形成了类推解释⑦。还有的认为，类推解释是指对于法律无明文规定的事项，就刑法中最相类似的事项加以解释的方法⑧。这两种观点的差异在于，前一种观点认为，类推解释不仅存在于法律无明文规定的场