财产犯罪之间的界限与竞合.doc

联系方式：210023江苏省南京市栖霞区文苑路1号南京师范大学法学院 陈洪兵 025 chenhongbing06@tsinghua.org.cn 财产犯罪之间的界限与竞合( 陈洪兵( （南京师范大学法学院，江苏 南京 210023） 摘 要：财产犯罪之间虽有明晰的界限，亦存在广泛的竞合；盗窃罪与侵占罪的区别在于对象是否为他人占有下的财物，但二罪构成要件在侵占罪范围内存在重合；盗窃罪与诈骗罪的界限在于处分行为的有无，但二罪之间亦存在竞合；取得罪与毁弃罪的区别在于利用意思的有无，但由于财物利用可能性的侵害是财产犯可罚性的共同基础，故盗窃罪与故意毁坏财物罪之间也存在竞合；区分抢劫罪与敲诈勒索罪仍应坚持传统的“两个当场”；抢劫罪与盗窃、抢夺、敲诈勒索、聚众哄抢罪构成要件存在竞合关系；职务侵占罪客观行为只有狭义的侵占，不包括窃取与骗取；职务侵占罪与挪用资金罪构成要件间存在竞合关系，当是否具有归还意图难以查明时，成立挪用资金罪；诈骗罪与敲诈勒索罪可以成立想象竞合。 关键词：财产犯罪；界限；竞合；盗窃罪；抢劫罪 刑法分则第五章侵犯财产罪规定了十三个罪名：抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、职务侵占罪、挪用资金罪、挪用特定款物罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、拒不支付劳动报酬罪。无论国内还是国外，不管发展中国家还是发达国家，财产犯罪在整个刑事案件中都占三分之二以上。财产犯罪之间，不仅法定刑轻重有别，而且行为类型殊异。财产犯罪之间的关系，一直是困扰刑法理论与司法实务的难题。认清财产犯罪之间的关系，厘清财产犯罪之间的界限，明确财产犯罪之间的竞合，既是法益保护原则的要求，也是罪刑法定和人权保障的落实。 一、财产犯罪的分类 对事物进行合理的归类，有助于认识事物的本质及事物之间的关系。由于各个国家和地区财产犯罪罪名设置不同，对财产犯罪的分类也会存在一定差异。例如，日本刑法理论通说认为，根据财产犯罪的对象是财物还是财产性利益，财产犯罪可以分为财物罪与利益罪（背信罪以及二项抢劫、二项诈骗、二项恐吓）；根据是针对全体财产还是个别财产，可以分为针对全体财产的犯罪（背信罪）与针对个别财产的犯罪；根据有无按照财物可能的用法进行利用的意思即利用意思的有无，可以分为取得罪与毁弃罪（即毁弃·隐匿罪）；根据是否伴有占有的转移即是否侵害他人对于财产的占有，取得罪可以进一步分为转移罪（也称夺取罪）与非转移罪（侵占罪）；根据占有的转移是否违反占有者的意思，夺取罪可以分为盗取罪（盗窃罪、侵夺不动产罪、抢劫罪）与交付罪（诈骗罪、敲诈勒索罪）。台湾学者林山田根据台湾地区“刑法”的规定，将财产犯罪分为：取得罪（窃盗罪、抢夺罪、强盗罪、海盗罪、侵占罪）、损害罪（毁损罪章的各种毁损罪）、获利罪（窃占罪、诈欺罪、收费设备诈骗罪、自动付款设备诈骗罪、计算机诈骗罪、准诈欺罪、重利罪、恐吓取财或得利罪、掳人勒赎罪、赃物罪）、获利或损害的择一罪（背信罪）。 大陆刑法通说教科书将财产犯罪分为：占有型、挪用型（挪用资金罪、挪用特定款物罪）与毁损型（故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪）三类；其中，占有型财产犯罪又分为公然强取型（抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、敲诈勒索罪）、秘密窃取型（盗窃罪）、骗取型（诈骗罪）、侵占型（侵占罪、职务侵占罪、拒不支付劳动报酬罪），公然强取型又可称为强制占有型犯罪，后三种类型又可合并称为非强制占有型犯罪。另有学者将财产犯罪分为：夺取型犯罪（抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、盗窃罪）、交付型犯罪（诈骗罪、敲诈勒索罪）、侵占型犯罪（侵占罪、职务侵占罪）、挪用型犯罪（挪用资金罪、挪用特定款物罪）、毁损、拒付型犯罪（故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、拒不支付劳动报酬罪）。还有学者将财产犯罪分为三大类：取得罪、毁弃罪与不履行债务的犯罪（即拒不支付劳动报酬罪）；同时，考虑到相关犯罪的联系，照顾到论述方便，又将财产犯罪分为以下四类：暴力、胁迫型财产罪（抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、敲诈勒索罪）、窃取、骗取型财产罪（盗窃罪、诈骗罪）、侵占、挪用型财产罪（侵占罪、职务侵占罪、挪用资金罪、挪用特定款物罪）、毁坏、拒付型财产罪（故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、拒不支付劳动报酬罪）。 虽然我国刑法关于财产犯罪的规定具有一定的“中国特色”，例如没有规定背信罪，而规定了抢夺罪、聚众哄抢罪、挪用资金罪、挪用特定款物罪、拒不支付劳动报酬罪。但是，不从各财产罪构成要件的本质特征出发，不考虑财产犯罪之间的关系，仅从论述的方便进行分类的做法，不利于认清各罪的本质特征，无助于理清财产犯罪之间的关系，故上述分类实不足取。 笔者以为，根据利用意思的有无，我国财产犯罪可以分为取得型与毁弃型犯罪（故意毁坏财物罪、破坏生