关于湿法炼锌净化工序几个问题的探讨.pdf

第 16 卷第 2 期 有 　色 　矿 　冶 Vol. 16. №2 2000 年 4 月 　　　　　　　NONFERROUS MINING AND METALL URGY 　　　　　　　 April 2000 文章编号 : 1007 - 967X (2000) 02 - 0026 - 03 关于湿法炼锌净化工序几个问题的探讨 1 2 闵华阳 , 李 　冰 ( 1. 沈阳冶炼厂 , 辽宁 沈阳 110025 ; 2. 东北大学 , 辽宁 沈阳 110006) 摘 　要 : 本文对湿法炼锌净化工序中有争论的几个问题 —除钴方式的选择 、净化温度的选择 、 活性炭的使用进行了探讨 , 并引用大量证据论证了作者的观点 。 关键词 : 湿法炼锌 ; 净化工序 ; 除钴 ; 净化温度 ; 活性炭 中图分类号 : TF803. 25 　　　文献标识码 : A 　　自从世界上第一个湿法炼锌厂 —美国大瀑布炼 盐净化的除钴效果更好一些 。有资料表明: 砷盐除 锌厂投产以来 , 湿法炼锌工艺得到了长足的发展 。 钴的效率是锑盐除钴的两倍左右[1 ] , 如图 1 所示 。 由于湿法炼锌具有产品质量好 、综合回收率高 、劳 动条件好等优点 , 近半个多世纪以来 , 新建的炼锌 厂多为湿法厂 , 湿法炼锌的产量在全世界锌总产量 中所占比例 已由本世纪初 的零发展到 80 % 以上 , 而且这一比例还在继续升高 。湿法炼锌工艺也日臻 完善和成熟 , 逐步形成了焙烧 - 浸出 - 净化 - 电解 - 熔铸的固定工艺 。然而 , 在这一成熟的工艺中 , 仍然有一些问题是广大冶金工作者研究和探讨的焦 点 。本文仅就湿法炼锌净化工序中的几个问题谈一 点个人看法 。 1 　除钴方式的选择 众所周知 , 湿法炼锌净化工序中的目的是把浸 出液中的杂质最大限度地除去 , 以保证电解工序的 顺利进行 , 并得到高质量的析出锌 。湿法炼锌净化 图 1 　砷盐锑盐净化比较 工艺通常以除钴方式的不同加以区分 。目前常采用 锑盐净化除 Co 效果 ; ●砷盐净化除 Co 效果 β 的方法有 - 萘酚法 、黄药除钴法 、砷盐除钴 、锑 盐除钴及合金锌粉净化法 。在这些方法中 , 工业化 ( 从图 1 中可以看出 , 在工业生产的条件下 反 最为普及的是砷盐除钴和锑盐除钴两种方法 。在这 ) 应时间为 2 h 左右 , 砷盐除钴的深度比锑盐除钴 两种方法中 , 究竟哪种方法更好 , 一直是广大冶金 高一倍左右 , 砷盐初钴后液残留钴为 03 mg/ L , 工作者研究和探讨的课题 。 锑盐为 06 mg/ L 。 虽然这两种净化方法的除钴效果均不错 , 除钴