地基土的深度修正问的题再议？.doc

地基土的深度修正问题再议？地基承载力深度修正问题 2008-04-15 22:06:35 ? 来源: ? 作者: ? 【大 中 小】 评论：0 条 1.?地基破坏形式: ?整体剪切破坏; (密实砂土、坚硬粘土)?局部剪切破坏;（压缩性大的松砂和软粘土）?冲切破坏. （压缩性大的松砂和软粘土） ?? 2． 深度修正的实质----基础两侧超载对承载力的贡献。??? 极限承载力根据弹性楔aa‘b的静力平衡条件确定，基础底水平面以上基础两侧的超载，会限制滑动面的发展，提高地基极限承载力。根据太沙基承载力理论，极限承载力近似表示 为：? ；其中第三项为基础底水平面以上基础两侧的超载对承载力贡献， 为无量纲的承载力系数，仅与土的内摩擦角φ有关。由图可见滑动面上 部ad及a‘d’范围内的超载对地基承载力有邦助。?上式假定：（1）超载为连续均布荷载；???????? （2）超载作用在整个滑动体表面土内摩擦角φ=150～300时滑动体尺寸 ? ? 3．浅层与深层平板荷载试验承载力修正(见图3)3.1 浅层平板试验:承压板面积≥0.25m2;试坑宽度≥3倍压板尺寸;(结果要进行深度修正)3.2 深层平板试验:刚性承压板尺寸≥0.8m,承压板周边土高度≥0.8m. (结果不进行深度修正)4．不同情况下承载力深度修正的取值(见下图)? 4.1 基础两边埋深不同时,取埋深小的计算结果;不能按平均埋深计算.4.2 在2B～4B范围内有两种埋深时取小值计算;4.3 主裙楼一体,主楼筏基,裙楼独基或条基.主楼承载力修正深度d=(裙房室内地面标高-主楼筏板底标高)4.4主裙楼一体筏基??? 主楼承载力修正深度d=F/γ,???? F为裙房基础面上所有竖向荷载(不计活菏)标准值; γ为土重度.4.5主裙楼一体,主楼筏基,裙楼独基加防水底板。主楼承载力修正深度介于4.3与4.4之间,按4.3取值偏安全.4.6 主裙楼间分缝,缝间粗砂充填, 主楼承载力修正深度按4.4处理. 楼主 网站ID: wufuqiang 发回贴数: 20/62 网站等级: 硕士 ? ? ? 　 一拟建物地面六层，地下一层，采用柱基，框架结构，预计基底埋深5.0m，地下室地面自然地坪下3.5m，如果进行地基承载力特征值的修正，埋深d应该取多少，是以自然地坪起算，还是以地下室地面？（规范里说箱基，筏基在修正的时候取自然地平面，柱基条基去室内地面）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 诚请赐教 ? 窗体顶端 窗体底端 作者信息\文章标题 高大钊的回复(2004-11-18 21:34:00) 第1楼 网站ID: 高大钊 发回贴数: 52/3908 网站等级: 特聘专家 ? ? 照你所说的建筑物是采用柱基，建筑物荷载直接通过独立基础传给地基，地下室的底板不承受建筑物的荷载，则柱基的埋置深度从地下室底板面的标高算起，为1.5m。 ? ? 作者信息\文章标题 wufuqiang的回复(2004-11-19 9:17:00) 第2楼 网站ID: wufuqiang 发回贴数: 20/62 网站等级: 硕士 ? ? 谢谢赐教！不过要这样的话，如果没有地下室话，只有地上六层，没有地下室，就要按室内地面进行修正？这样算出来的结构是有地下室的情况，地基承载力不能满足要求，而没有地下室的情况，地基承载力修正能够满足要求。我个人认为多了地下室，总的基底压力应该是减小了，应该比用地下室的情况更能满足设计要求？请高老师帮我分析一下！ ? ? 作者信息\文章标题 高大钊的回复(2004-11-19 19:42:00) 第3楼 网站ID: 高大钊 发回贴数: 52/3908 网站等级: 特聘专家 ? ? wufuqiang网友： 1.关于地基承载力的超载效应，或者说是埋深效应，不仅仅是深度修正的问题，用承载力公式计算时同样存在这种效应，超载越大，承载力就越大，通过承载力系数Md反映了土的内摩擦角对深度效应的影响；2.基础埋置深度越深，地基承载力就越大，同样大小的基础，埋置深度大，承载力就可以取得高，但这需要有限制条件，即基础两侧的埋深是一样的，箱形基础和筏形基础一般都可能满足这个条件，除非在山区，可能不满足；3.如果基础两侧的埋置深度不一样，例如非整体底板的地下室的外墙条形基础，外侧的超载可以从室外地坪算起，埋深就很大，而内侧从室内地坪算起，埋深就比较小。但外侧的超载实际上对于基础的稳定是不利的，是一种单侧向的荷载，当然不能用这个埋深来计算承载力，只能用数值较小的室内埋深进行计算；4.对于没有地下室的条形基础，室内地坪比室外地坪高