三类油层强势渗流层位识别研究.pdfVIP

长江大学学报 (自科版) 2013年4月号理工上旬刊第 10卷 第 1o期 JournalofYangtzeUniversity(NatSciEdit) Apr．2013，Vo1．10No．10 三类油层强势渗流层位识别研究 张凤敏 (中石油大庆油田有限责任公司第四采油厂地质大队，黑龙江大庆163511) [摘要]为识别三类油层强势渗流层位，建立了单井径向模型，利用取心井、新井解释与剖面资料量化强势 渗流界限，拟合 了不 同有效厚度、渗透率突进系数层位 的含水-9吸水情况。研究表 明，利用取心井、新井 解释和剖面资料量化识别三类油层强势渗流层位是可行的；当层位含油饱和度变化值达到4O 时，油层接 近水驱最大驱油效率，存在强势渗流通道；层位含油饱和度变化与有效厚度 、渗透率突进系数、相对水量 突进系数成正相关性，有效厚度 lm、渗透率突进系数 2、相对水量突进系数 1．5是强势渗流层位识别界限。 [关键词]强势渗流层位 ；有效厚度 ；渗透率突进系数 ；相对水量突进系数 [中图分类号]TE311 [文献标志码]A [文章编号]1673—1409(2013)10—0099—03 目前 ，杏北油田进入 “双特高”开发阶段 ，注入水低效无效循环进一步加剧 ，层间干扰严重 ，低含 水储层不能得到有效动用，制约了水驱油 田开发水平的进一步提高。因此，如何有效识别三类油层强势 渗流通道 ，进而开展配套治理技术研究，成为水驱油田控制含水上升速度的关键 。 1 强势渗流 强势渗流通道 ，是指储层 中注入水的优势通道。在大庆油田主要表现为砂岩储层 由于 自身向上变细 的旋 回性和渗透率 的差异性 ，加上油、水的重力分异作用 ，造成注入水优先沿着砂岩底部相对高渗透带 向油井快速突进 ，并且在长期注水冲刷条件下，水相渗透率逐渐升高 ，形成油水井间相互连通厚度不大 的相对高渗透强水洗通道 。当其驱油效率接近或达到最大驱油效率时，强水洗段的驱油效率不再明显提 高，注人水在强势渗流通道上呈现低效无效循环状态，严重干扰油层顶部及其他部位的吸水和出油状况。 统计萨尔图、喇嘛甸油田15口井相渗试验资料 ，油层最大驱 油效率平均超过 6O [】]。近年来喇萨杏油 田检查井强水洗段驱油 效率状况统计表 明，长期注水条件下，强水洗段 的驱油效率多数 集中在 6O ～7O I1]。统计杏北地区取心检查井资料 ，三类油层 表内储层平均原始含油饱和度为 69．6 ，表外储层为 47．3 ，考 虑到储量 比例 ，’以最大驱油效率为 60％计算 ，得出接近水驱最大 驱油效率时层位含油饱和度变化值达到4O ，由此确定当层位含 油饱和度差值为 4O 时，为强势渗流层位 。 2 单井径向模型及渗流影响因素 为研究油层注入状况 ，建立单井径 向模型如 图1所示 。假定一 口注水井射开 个油层 ，h、Ki啪 分别代表第 个油层的砂岩厚度、渗 透率和流体粘度 ，注水井流动压力 P ，采油井流动压力 P。，注采井距 L。按照达西定律可知 ，理论上注入水在各油层中的流量 Q 与渗透率、 注采压差和截留面积A 成正比，与注采井距和流体粘度成反比： 图1 单井径向模型 Q 一 !!．： 上 考虑到现场注采压差、原油粘度差异较小 ，故不予考虑这 2个因素。统计杏北地区2010、2011两年 [收稿日期]2013—01—23 [作者简介]张凤敏 (1972一)，女，工程师，现主要从事油田开发方面的研究工作。 理工上旬刊 *油气田开发工程 2013年 4月 新井 61130个小层水淹解释资料 ，高水淹层数 占总层数的 11．79，6，油层渗透率越高，高水淹层数 占相 应层数的比例越高 ；油层发育有效厚度越大 ，高水淹层数占相应层数的比例越高 (见表 l和表 2)。 表 1 不 同渗透率级别水淹 比例构成 表 2 不 同砂体类型水淹 比例构成 3 强势渗流层位界限的量化 利用 2008年后的取心井资料 ，拟合含油饱和度变化与相关参数的关系 ，确定强势渗流层位界限。 1)有效厚度 油层发育有效厚度越大，含油饱和度变化