濒危等级与标准.doc

IUCN物种红色名录濒危等级和标准 3.1版 IUCN RED LIST Categories and Criteria Version 3.1 IUCN物种生存委员会制订 IUCN理事会第51次会议通过 瑞士，格朗德 2000年2月9日 IUCN – 世界自然保护联盟 2001 中国环境与发展国际合作委员会生物多样性工作组 译制 中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室 中华人民共和国濒危物种科学委员会 2002年5月 目 录 IUCN物种红色名录等级和标准 1 I. 简 介 II. 序 言 III. 定 义 IV. 物种濒危等级 V. 极危、濒危及易危的标准 附录1：不确定因素 附录2：IUCN物种红色名录濒危等级和标准的引用 附录3：列入IUCN红色名录分类单元的成文要求 参考文献 IUCN物种红色名录标准在地区水平的应用 引言 定义 评估 讨论 参考文献  IUCN物种红色名录濒危等级 I. 简 介 世界自然保护联盟濒危物种红色名录的等级和标准应该是简单而被广泛接受的全球受威胁物种的分级标准体系，该体系的目的是为按照物种的绝灭危险程度进行最广范围物种的等级划分，提供明晰而客观的框架。然而，它不是唯一的能够为保护这些物种确定优先保护措施的手段。 该体系在建立过程中，反复的商讨和检验证明该体系适用于大多数生物体。但是，应该指出的是，尽管该体系的受威胁的等级具有较高的一致性，但其标准没有考虑每个物种的生活史。因此，某些物种的绝灭威胁可能被低估或高估。 1994年前，红皮书和红色名录中更带主观性的受威胁物种的分级标准建立以来，已经历了近30年，期间经过一些修改。大家已经认识到修订物种濒危等级标准的必要性（Fitter and Fitter 1987）。1989年应该委员会的指导委员会的要求，开展了此项建立一个更加客观的受威胁物种分级标准的工作。1994年，IUCN理事会采用了新的红色名录体系。 新的IUCN红色名录等级和标准具有以下几个特定目标： 为不同国家或地区的人们提供可以统一使用的体系； 通过使用清晰明确的体系标准，更加客观地评估导致物种濒临灭绝危险的作用因素； 提供一个便于差异极大的物种或类群间进行比较的新体系； 使受威胁物种名录的使用者更好地理解各物种分级的理由。 3、自1994年IUCN红色名录被IUCN理事会采用以来，得到了国际的广泛承认，现在已经在IUCN和其他许多政府和非政府组织的出版物和名录上使用。如此广泛的使用也正意味着该名录需要大量的改进。1996年，世界自然保护大会（WCC Res.1.4）委任SSC对该体系进行修订。本文件发表的是SSC标准修订工作组所推荐的修订。 本文件所发表的新标准历经从起草到不断修改、商讨以及最后生效的连续过程。显然，由于曾经出现过不少不同的草案，特别是每一份草案都已应用于某些类群的保护等级划分，导致一些紊乱。为了说明事实经过，以及表明这些改变的过程和时间，现将各草案版本编码如下： 版本1.0：Mace and Lande（1991） 该文件首次探讨了一种新的分级基础，提出了特别是针对大型脊椎动物的量化标准。 版本2.0：Mace et al.（1992） 对版本1.0的一次重大修订，特别是使量化的标准适用于所有的生物，并引入了未受威胁等级。 版本2.1：IUCN（1993） 经过SSC范围内的反复商讨，对标准的细节进行了一系列的修改，对基本原则也作了更加充分的解释。该版本还通过一个更清晰的结构，揭示了未受威胁等级的重要性。 版本2.2：Mace and Stuart（1994） 根据进一步收集到的意见，并经过再一次生效试用后，对标准又作了微小改动。另将版本2.0和2.1的敏感级？等级归入了易危等级，并强调了该体系防患于未然的作用。 版本2.3：IUCN (1994) 1994年12月，IUCN理事会采用了这个版本，其中收编了IUCN成员讨论后所作的一些修改。本文件的初始版本出版时，诸如出版日期和国际标准书号之类的重要的文献细节没有加入，但已纳入1998年和1999年的再版之中。《1996 IUCN 受威胁动物红色名录》（Baillie andGroombridge 1996）和《世界受威胁树木名录》（Oldfield et al.1998）使用了这一版本。 版本3.0：IUCN/SSC标准修订工作组（1999） 根据收集到的意见，召开了一系列的研讨会来考虑该红色名录等级标准问题，获得一些影响到标准的意见，一些有关关键术语的定义以及处理不确定因素等的建议。 版本3.1：IUCN（2001） 必威体育精装版版本根据IUCN/SS