cnas微信平台首次全文发布《现场评审不符合项案例集》 2016-02-25 .doc

CNAS微信平台首次全文发布《现场评审不符合项案例集》 2016-02-25 中国认可 中国认可 中国认可 微信号 CNASwx 功能介绍 证实能力，传递信任 编者按为提升认可服务质量，不断提高实验室管理水平，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）秘书处组织人员编制并发布了《现场评审不符合项案例集》。该案例集收录了2674个不符合项，均为实验室现场评审常见的典型案例。为方便大家日常查阅，帮助实验室提高管理和技术水平，查找和分析存在的问题，“中国认可”微信平台首次将案例集全部内容，以微信客户端的形式予以呈现。按照CNAS-CL01:2006《检测和校准实验室能力认可准则》的要求，案例集中涉及的不符合项案例从人、机、料、法、环、测等方面，按照组织、管理、人员、设备、环境、方法、溯源、文件、记录、报告等要素进行分类。另外，针对实验室经常出现不满足CNAS规则文件如CNAS-R01《认可标识和认可状态声明管理规则》、CNAS-RL01《实验室认可规则》和CNAS-RL02《能力验证规则》等要求的现状，案例集还专门将不符合CNAS规则文件要求的典型案例单独归为一类，基本上覆盖和体现了认可评审中实验室普遍和经常出现的问题。 阅读具体内容，请点击以下链接：（注：凡带下划横线的文字均可点击查看相关链接） 1不符合认可规则类文件的要求 认可标识使用 序号 不符合描述 不符合条款号 备注 1 编号为A的检测报告使用了ILAC-MRA/CNAS联合标识章，但检测项目3（含水量）依据的标准QB/T ?1649-1992未经认可，在检测报告中没有标明。 CNAS-R01:2015 ?5.3.4 超范围使用认可标识 2 加盖认可标识的编号为A的校准证书，校准的仪器为***公司 ?2100N型浊度计， 实验室已获认可的校准能力范围未包括浊度计。 CNAS-R01:2015 ?5.3.3 3 编号为A的检测报告，检测依据为ETSI ?300019-2-2，该报告的检测对象为通信电源模块，不是肖**的授权签字领域，但由肖**签发并加盖了ILAC-MRA/CNAS联合标识章。 CNAS-R01:2015 ? 5.3.2 误用认可标识 4 编号为A、B、C、D的检测报告，使用的不是ILAC-MRA/CNAS联合标识章，而是ILAC-MRA/CNAS联合徽标。 CNAS-R01:2015 ?6.1 能力验证 序号 不符合描述 不符合条款号 备注 1 该实验室在认可的电气领域电学试验子领域（温升）及性能测试子领域（低温）过去3年未参加过能力验证活动，不满足CNAS-RL02《能力验证规则》和CNAS-AL07《CNAS能力验证领域和频次表》的要求。?? CNAS-RL02:2010 4.2.4 缺部分领域能力验证满意结果 2 三年来实验室能力验证活动未覆盖电学领域中性能测试子领域。 3 实验室未能提供2014年度材料试验子领域参加实验室间比对或能力验证计划。 4 实验室未提供2013年度食品相关领域能力验证报告。 5 金属制品的机械性能检测，2012年、2013年未参加过能力验证活动，不满足CNAS-RL02：2010《能力验证规则》、CNAS-AL07：2011《CNAS能力验证领域和频次表》对该类项目的子领域、频次的要求。 6 自 ?2011 年以来仅参加化学领域能力验证 2 次，均为金属材料中元素分析，且参加试验的人员金雁已离职，目前化学实验室人员均未参加过能力验证;自 2011 ?年以来仅参加电气领域能力验证 1 次，近 3 年还未参加能力验证。 7 实验室未能提供出电学（电压、电阻）、热学（玻璃液体温度计）、硬度、容量和工程参量（平晶）领域参加能力验证的证据。 8 实验室未提供电磁领域直流、交流电压子领域参加能力验证的证据。 9 2014年能力验证计划缺少羽绒、鞋类领域的内容、内部监控方式缺留样再测的内容。?? 10 实验室未能提供本认可周期内参加CNAS组织的“瓦楞纸板耐破强度能力验证计划”的相关记录。?? 11 该实验室认可的电气领域性能试验子领域（高低温）未参加过能力验证活动，不满足CNAS-RL02《能力验证规则》和CNAS-AL07《CNAS能力验证领域和频次表》的要求。 12 实验室未能提供石油及相关产品化学分析和物理性能子领域、食品中毒素和建材检测领域能力验证的记录。 13 实验室二年来未参加性能测试子领域能力验证或测量审核活动。 14 实验室没有参加申请认可的高分子及复合材料物理性能检测子领域(塑料密度)的能力验证活动。 15 实验室在本次认可周期内仅于2014年参加了耐水色牢度和耐洗色牢度的测量审核，不满足CNAS-RL02：