高背压供热及灵活性改造课件(6.20).pdf

2017年7月6 日星期四 一、300MW机组高背压循环水供热改造后的现状 1、节能效果显著 2、存在的问题及解决方法 目 （1）机组改造后效益参差不齐 ①实际运行状态不同效益不同 ②解决的方法： （2 ）调峰性能变差 ①解决方法 ②案例 二、高背压供热机组的深度调峰风险与解决方法 录 （灵活性改造） 1 、深度调峰的推广与存在的风险 2 、避免叶片颤振的方法： （1）借助于智能系统进行监测与调整 （2 ）监测叶片的振动和应力 3 、解决低压缸排汽温度高的问题 300MW机组高背压供热改造后的 现状 1 节能效果显著 ： 目前国内300MW机组和135MW机组高背压循环水供热改 造和正在改造的机组已经超过30台。其中包括湿冷机组、 空冷机组和间冷机组等。改造后的机组热耗都有大幅度的 降低，一般供电煤耗可以达到 140-190克/千瓦时，冷源 损失大幅降低，有的完全可以达到冷源损失到零，改造效 果明显。 300MW机组高背压供热改造后的 现状 2 存在问题与解决方法： 但是机组改造后也有许多需要改进的地方，主要有两点：一是经济效益参差 不齐。二是机组不能参与电网调峰，尤其是随着电网调峰压力的增大，问题 显得更加突出。 （1）机组改造后机组效益参差不齐 ①实际运行状态不同效益不同： 在可行性报告中，一般对于300MW机组，毛收益都 8000万至9000万 之间，净效益 6000万左右。但是在后评估总结时，毛效益大部分 6000万 到7000万之间，净效益 4000万到5000万之间。最差的甚至只有3000多万 的净效益，仅仅为当初可行性报告的70-80%左右。原因在何处？ 300MW机组高背压供热改造后的 现状 分析如下： 理论上讲：冷源损失为零时，机组的热耗应当是一样的，无论是1.5MW的 小机组，还是600MW的大机组都应当是3600kj/kwh （不考虑发电机损失、轴 瓦损失和散热损失情况下）。如果考虑了这些损失（300MW机组大约有 10MW），锅炉效率为0.91情况下，供电煤耗应当在145克/千瓦时左右。即 便是空冷机组考虑了防冻流量和机组负荷影响也都在150—190克/千瓦时左 右，经济效益应当是不错的。但是通过后评估发现，有些机组热耗可以达 到要求，但是经济效益却参差不齐，供热期结束后，分析在供热条件基本 相同的情况下毛效益相差1千万甚至几千万。什么原因？ 300MW机组高背压供热改造后的 现状 发现主要原因是：机组的 “发电比”不同（发电比就是发电负荷与锅 炉燃烧负荷之比），发电比越高的机组，经济效益就越高，发电比越低的 机组效益就越差。目前高背压供热机组实际运行的发电比一般在0.31到 0.39之间，而发电比的大小不仅与供热面积、供水温度、回水温度、热网 水流量等因素相关，也与运行人员的操作有很大的关系。 在燃煤量不变的基础上，同样机组，发电比会有不同，例如：某A电 厂的300MW机组，实时情况为：锅炉蒸发量1000吨/小时，目前抽汽450吨/ 小时，进入低压缸的蒸汽260吨/小时，机组电负荷225MW。对外供热485MW （注：1MW当量于3.6吉焦。相当于1746吉焦/小时）。发电比为0.316。 300MW机组高背压供热改造后的