《中国近现代史纲要》的重要性.ppt

* 什么是殖民主义？ 殖民主义是资本主义国家通过军事征服、政治控制、经济掠夺，占领奴役剥削弱小国家、民族和落后地区，将他们变成殖民地半殖民地的侵略政策。 这种政策的本质就是要给殖民地半殖民地地区的人民带来灾难。 殖民主义者为获取最大利益，不可避免地按照自己的面貌去改变殖民地国家。在此过程中不可避免的会传播西方文明，如先进的生产方式、科学技术、管理经验等，这在客观上促进了殖民地地区的发展。这一点，我们不容回避。——但我们切忌不能夸大殖民主义的积极作用。 观点 “比年以来，帝国主义与军阀狼狈为奸，加重我内乱，掠夺我金钱，屠戮我民命，已成不可掩之事实。二为彼等最便于勾结，最利于进攻之工具，尤当数一部部不平等条约” “由是观之，弱我中国也，资本帝国主义也；致我于危亡者，由此产生之不平等条约也。资本帝国主义实为蚕食我之封 长蛇；不平等条约实为我之桎梏陷阱。” ―――漆树芬 《经济侵略下之中国》，光华书局，1926年出版 小资料 毛泽东说：在帝国主义时代，资本主义到了不依靠殖民地无法过活的地步。 龚书铎 金冲及 宋小兵：《历史的回答》，北京师范大学出版社2001年出版。 林华国：《近代历史纵横谈》，北京大学出版社2005年出版。 参考书 如何看待弱国反对强国军事侵略的民族战争 错误思潮 现在流行一种观点：鸦片战争后反抗殖民主义者的军事侵略是在敌强我弱的大背景下进行的，象林则徐等人是不识时务、狂妄自大、虚骄误国，他们应为战争的失败及其严重后果负责。而琦善、李鸿章等主张妥协求和的人则是能审时度势、权衡利弊、忍辱负重、委曲求全的人，他们了解当时形势，他们的行为符合国家的利益。 持此观点的人的理由是：落后就要挨打，反抗是没有用的，因为反抗以后仍是失败，失败之后要付出更加惨重的代价。 “落后就要挨打”是一个积极的命题。 第一，落后要挨打，是近代中国在屡遭侵略而得出的客观结论，无疑是正确的，但上述观点却进行了不确切的引申，把“落后就要挨打”变成了“落后只能挨打”。虽然只有两字之差，但意思却完全不一样。 “落后只能挨打”是一个消极命题。 第二，这个观点有一个假设的前提，只要是弱小民族，那么反抗侵略就必然是失败的。其逻辑是：既然必定要失败，那么反抗就是徒劳的。问题是，这个假设并无科学的依据。 “中国人民能够赢得抗日战争的胜利，以落后的武器装备打败经济实力和军事装备远比自己强大的侵略者，绝不是偶然的” （见胡锦涛《在纪念中国人民抗战争暨世界反法西斯战争胜利60周年大会上的讲话》） 第三，既然反抗是徒劳的、错误的，那么在他们看来当侵略者以军舰大炮兵临城下的时候，弱小民族该怎么办？对此他们开出了两张药方：一是先不要抵抗，等到充实军备、做好准备之后再战；二是放弃抵抗，与侵略者签订和约。这两张药方都是空头支票。 “中外战争史中，被侵略者以顽强抵抗迫使侵略者降低侵略要求的事并不少见，以放弃抵抗来赢得侵略者让步的事真是闻所未闻。” （林华国：《近代历史纵横谈》，第147页） 第四，反侵略战争虽然都失败了，但它们都从不同的历史角度产生了积极的影响，推动了历史的前进，这些历史事件都是中国人们在走向新的、更高层次的斗争的一个必经的阶段，也是中国民主主义革命取得最后胜利的奠基石之一。 “吾国四千年大梦之唤醒，突自甲午战败，割台湾偿二百兆以后始也。” “自中东一役，我师败绩，割地偿款，创鉅痛深，于是慷慨爱国之士渐起，谋保国之策者，所在多有。” 《饮冰室合集》，中华书局，1989年版，专集一，第1页；文集三，第67页。 恩格斯：没有哪一次巨大的灾难不是以历史的进步为补偿的。 瓦得西： “吾人对于中国群众，不能视为已成衰弱或已失德性之人。彼等在实际上，尚含有无限蓬勃生气，---至于中国所有好战精神，尚未完全丧失，可于此次拳民运动中见之。” “无论欧美日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治天下生灵四分之一也。---故瓜分之事，实为下策。” （中国史学会主编：《义和团》，上海人民出版社1957年出版，第86、44页） 毛泽东下面这段话很值得我们思考： “研究历史，不仅要研究胜利的历史，也要研究失败的历史。只有经过很多痛苦，才能取得经验。不要把错误认为单纯是一种耻辱，要同样看作是一种财产。” 赫德：“这是一个纯粹爱国主义的自发运动。 这个运动已掌握了群众的想像力，将会象野火一样烧遍全中国。 今天的这段插曲不是没有意义的，那是一个要发生变革的世纪的序曲，是远东未来历史的主调。公元2000年的中国将大大不同于1900的中国！ 外国的发号施令有一天必须停止，外国人有一天必须离开中国，而目前一起注意的这段插曲就是今天对将来的暗示。” （见 吕浦等译：《黄祸论历史资料选辑》，中国社会科学出版社，1979年出版，第14