农民 - 中国社会学教学网.ppt

4. 乡村建设学派： 农民的根本缺陷：愚、贫、弱、私 乡村建设的改良措施：文艺教育、生计教育、卫生教育、公民教育 （中国农村经济研究会的观点） 5. 费孝通 农民的“乡土性”——地缘、血缘——差序格局 与前面 “大农业”思想认识相对的，是“小农业论”，代表人物是前苏联学者A·恰亚诺夫（A·V·Chayanov）和美国学者西奥多·W·舒尔茨。 恰亚诺夫认为，资本主义对农业的渗透更多地经由流通领域发生，不象分化说所强调那样直接进入农业生产过程。一旦农民从属于资本主义生产方式，农民农场一体化的最主要形式只能是纵向一体化，并且只能采用合作制形式。 舒尔茨认为，在传统农业中，生产要素配置效率低下的情况是比较少见的。传统农业的农民能够很好的考虑边际成本与收益，对每一块对生产有用的土地进行有效利用，对每个愿意工作的劳动力给与充分的就业。因而，传统农业是“贫穷而有效率的”、“小农是理性的”。因此，舒尔茨认为可以在不改变小农的生产组织的前提下，通过从外部提供现代生产要素来改造传统农业。 恰亚诺夫和舒尔茨的理论都没有回答一个问题：为什么工业发展能够走分工协作的工场手工业发展道路，形成资本主义的现代企业生产方式，而农业不能？ 世界各国改造传统农业的基本方式 1.资本主义资本对传统农业的强行改造； 2.保留农民私有制，发展产前、产中、产后的各种合作社模式； 3.社会主义国家广泛实行的集体农庄（有两条途径：一是在小农私有制基础上，引导农民走向集体所有制；另一条是在土地国有化的基础上，国家将土地转交给国家领导下独立经营的合作社的集体所有制途径。） 传统小农经济的致命伤是劳动生产率的低下，低下的劳动生产率导致小农生产成本的高昂，在市场中处于竞争劣势。 中国过去30年经济增长的根源和动力之一方面：劳动力优势和小农经济优势 一般的看法是，中国近年来经济的高速增长和充足的低成本劳动力有着密切关系。而一些西方左翼学者认为，中国对外资的主要吸引力并不是丰富的廉价劳动力资源，因为全球有很多这样的资源，主要是这些劳动力在健康、教育和自我管理能力上的高素质，这种劳动力在质上的优越性与中国长期以来的小农经济模式分不开。小农体系下，劳动分工不明显，所以人的素质是综合和全面发展的，知识和经验的完整性得以保存。 此外，西方左翼学者认为，小农经济优势在于，小农经济下会达成一种“无剥夺的积累”，即在没有“剥夺”农民土地的情况下渐进地完成工业化。因此，小农经济也是中国特色社会主义有可能成功走出一条替代道路的关键。在中国，农民和土地的直接结合使中国能够创造出一种新的发展模式，这种模式必然是和只会用贫民窟和失业来解决问题的资本主义逻辑不同的；如果中国的探索最终能够超越资本主义逻辑，中国特色社会主义也就构成了向世界社会主义过渡的一部分。 ——参见 范春燕：《近年来西方左翼学者关于中国特色社会主义的争论及其启示》，《国外理论动态》2011年第7期。 提高劳动生产率的方式：协作、分工和机器及科学技术的应用。 由于农业发展中没有工场手工业式的发展阶段，农业不能通过分工协作提高劳动生产率。农业就只能利用机器及科学技术实现劳动生产率的提高，而机器及科学技术的应用是以现代大农业为基础的。因此，根本改造小农经济必须使小农业向现代大农业跨越。 从小农经济跨越到现代大农业是一个自然历史的发展过程，期间必须经过一个过渡阶段，这个过渡阶段就是列宁与恰亚诺夫所提出的在农业流通领域发展的合作经济模式。其关键是看生产力的发展水平，超越生产力发展水平，无论是“大农业论”或“小农业论”，都是错误的。 农民研究的范式 黄宗智（1985）认为，农民学研究有三个主要传统： 一是形式主义（“理性农民”），以西奥多·舒尔茨（1999/1964）和波普金(Popkin,1979)为代表，强调小农的理性“经济人”特征，认为小农作为“经济人”毫不逊色于资本主义企业家，作为政治行动者，小农好比政治市场上的投资者； 二是实体主义（“道义农民”），以恰亚诺夫、卡尔·波拉尼和詹姆斯·斯科特为代表，强调强调小农为自家生计而生产的一面（A.恰亚诺夫，1996/1925），在前资本主义社会，农民的经济行为“植根”于社会关系之中（如“互惠”规范），而非取决于市场和追求至高利润的动机（Karl Polanyi，etc. 1957），小农具有“道义经济”的一面（斯科特，2001/1976））； 如果没有市场，或农民不需要现实收入，剩余可能重新被农民家庭消费。产量增加时，将相应增加消费，恩格尔定律在自足经济中失效。 三是马克思主义传统，强调农民受剥削的阶级地位，认为小农是消极地在租佃、雇佣和赋税的剥削之下求生