寻租 - 社会发展学系.ppt

不同流派對尋租的解釋 尋租的技術性定義 “尋租”（Rent-seeking） 利用資源并通過政治過程獲得特權从而構成對他人利益的損害大于租金獲得者收益的行為 尋租概念的提出與論述 “尋租”的概念最初出現在安妮?克魯格（Anne.Krueger） 1974年的論文《尋租社會的政治經濟學》中 但有關尋租的基本思想最早論述者卻是弋登?塔洛克（GordonTullock） 塔洛克1967年在《西部經濟雜誌》上發表了《關稅、壟斷和偷竊的福利成本》一文，論述了有關尋租的基本思想。 對尋租活動的經濟學分析首先歸功於一大批經濟學家自20世紀60年代以來長期不懈的努力： 萊賓斯坦： 提出了X－非效率理論，在《美國經濟評論》發表了論文《配置效率與X－效率》（1966） 弋登?塔洛克 ：在《西部經濟雜誌》1967年7月發表《關稅、壟斷和偷竊的福利成本》，奠定了有關尋租理論的基本框架；後又寫成《轉移的成本》，以收入為例繼續分析。 安妮?克魯格：1974年在《美國經濟評論》的論文《尋租社會的政治經濟學》 ，提出尋租的概念。 布坎南（James M.Buchanan ）：公共選擇理論，《關於尋租的理論》（1980） 還有很多其他學者，如巴格瓦蒂、波斯納、尼斯坎南、托利森、唐斯和巴厘等 問題的根源？ 本世紀的50年代及60年代初，產業組織理論處於蓬勃發展階段，壟斷的福利（或社會）成本問題是經濟學家關心的熱點問題。 在對壟斷的社會成本進行經驗計量研究中，最有影響的研究由阿诺德?哈伯格 (Arnold C.Harberger ）提出。哈伯格開創性地運用了A?馬歇爾（Alfred Marshall，1842~1924）提出的“消費者剩餘”的概念，建立了衡量壟斷的社會成本模型 哈伯格的基本思想可用圖示表明 哈伯格三角形 哈伯格的結論 哈伯格將壟斷引起的經濟福利損失定義為消費者的剩餘損失超過壟斷者的收益部分 萊賓斯坦的X低效率 萊賓斯坦(Harvey Leibenstein）的X低效率 哈伯格三角形的前提：企業能有效地購買和使用生產要素－壟斷的社會成本僅為價格和數量扭曲引起。 實際上，當企業從競爭轉入壟斷後，失去競爭壓力的企業將會出現X低效率。 這種由X低效率引起的福利 成本為四邊形PcBEM的面積。 壟斷的社會成本應該是三 角形ABC的面積與四邊形 PcBEM的面積之和 塔洛克的研究 塔洛克的問題是：企業和消費者有激勵尋求（或避免）政府壟斷權（由此引發的租金）嗎？ 塔洛克的回答 企業按照利潤最大化原則，把本可用來生產商品和勞務的稀缺資源用來尋求政府壟斷權（或租金）；同樣，消費者按照效用最大化原則，把本可用來消費的商品和勞務用來避免政府壟斷權（或租金損失）。 在壟斷形成後，沒有獲得壟斷權的企業試圖擠入或打破壟斷；擁有壟斷權的企業要進一步維持壟斷。 塔洛克四边形 以上所有這些活動都要消耗稀缺資源 因此，壟斷的社會成本除去哈伯格三角形外，還應包括相當於或大於壟斷利潤（或租金）額的資源成本 在圖中表現為四邊形PcBCPm的面積，該面積被稱為塔洛克四邊形 塔洛克的間接論證---以偷竊為例 根據哈伯格的研究方法，偷竊只是一種純粹的財富轉移，因為，它不存在價格和數量扭曲引起的任何福利成本。 塔洛克以為，從事偷竊或防止偷竊都要投入巨額的稀缺資源，並且經過一定時間後，這兩種投資會出現某種均衡。 塔洛克的結論 “實現偷竊與反偷竊投資均衡的成本非常高，對社會來說，從事這種相互抵消的活動是一種的浪費”－（塔洛克，1967） 塔洛克研究政府間尋租現象 1975年，塔洛克把轉移分析作為了延伸，用於說明對轉移進行浪費性競爭的並不限於個人，它還存在於各級政府之間。 《為援助而競爭》一文，以公路重建項目為例 上級政府根據下級政府機構的“需求”提供援助計畫。下級政府機構因此而故意忽視道路維修以符合條件獲取上級補貼。 塔洛克認為 東方許多文明國家並不缺乏智商、教育和資源，它們創造了燦爛的文化卻並沒有創造出同樣燦爛的物質財富。這種現象並非來自于中國文化、印度文化或伊斯蘭文化的固有特性，而是根植於這些落後國家的傳統政府體制。 為什麽尋租？ 如果沒有利益集團去遊說貿易保護政策，政府就不會引入關稅！ 為什麽尋租 尋租是經濟學和政治學都十分關注的社會現象，它既是政府失靈的典型表現之一，也是政府低效率的重要原因。 公共選擇學派認為，尋租活動者尤其是其中的利益集團，進行遊說、行賄等行為的目的是追求一種高額壟斷利潤，即租金。 尋租的基本形式 尋租的基本形式是政治權力與經濟 資源之間的交換，實質是權錢交易 涉及到兩方面的行為主體 一是尋求政府特別優惠的 市場經濟主體； 二是掌握分配政治資源和 經濟資源的政府官員。 他們的共同作用使得社會資源向有“錢”的人和向