网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

由珊瑚虫QQ作者获刑引出的思考.pdfVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从珊瑚虫QQ作者获刑引发的思考 从珊瑚虫QQ作者获刑引发的思考 从从珊珊瑚瑚虫虫QQQQ作作者者获获刑刑引引发发的的思思考考 (克拉玛依市知识产权局 杜鸿东) 2008年3月20日,近期引发热议的珊瑚虫版QQ侵权案 在深圳南山区法院做出一审判决,法院判定被告人陈寿福犯 侵犯著作权罪名成立,判处有期徒刑三年,追缴违法所得总 计117.28万元,并处罚金120万元。此案判决一出, 各大媒体纷纷报道,引起了公众热议,但另人不解的是,居 然有7成网民表示同情陈寿福,认为其太冤枉、法院量刑过 重等。在公众知识产权保护意识日益增强的情况下,公众舆 论呈现一边倒的趋势值得深思。 此案原由如下:2001年,北京理工大学计算中心老师陈 寿福推出珊瑚虫版QQ,2003年到2007年,陈寿福未经腾讯 公司许可,将包含有腾讯QQ软件95%以上的文件的珊瑚 虫QQ放置于互联网上供他人下载,并不断从中获利。2006 年8月20日,腾讯公司对陈寿福提起诉讼。2006年12月 20日,北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版 QQ侵犯著作权胜诉,软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损 失10万元。2007年8月16日上午,陈寿福因涉嫌侵权被警 方传讯,当日晚上被刑事拘留,11月20日被移交至检察院。 2008年3月20日,法院做出一审判决。 陈寿福开发的珊瑚虫版QQ一直打着免费的旗号,主要 依靠去广告及显示IP等特性,吸引了大量网民,据说拥有 约三千万用户。从其开发珊瑚虫版QQ的行为来看,是对腾 讯QQ源程序的反向修改,侵犯了腾讯QQ作品的修改权;从 2003年以后,陈寿福推出的珊瑚虫版QQ中开始捆绑第三方 软件,如360安全卫士、Zcom娱乐、珊瑚虫手机铃声下载等, 并从中获取经济利益,“侵犯著作权罪”所规定的“以营利 为目的”条件也已具备。至此,陈寿福的行为不但严重侵犯 了腾讯公司对QQ软件的著作权,而且构成了刑法规定的侵 犯著作权罪(依照刑法第217条规定:“以营利为目的,有 下列侵犯著作权情形之一……未经著作权人许可,复制发行其 文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其 他作品的……违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的, 处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金)。 表面上看,陈寿福的行为给一部分网民带来了好处,但 是严重损害了腾讯公司的商业利益,让腾讯公司作为QQ软 件著作权人所享有的一些经济权利落空,更何况其还以营利 为目的。我们在努力寻求互联网产业的知识产权权利人与网 民之间的利益平衡,切不能因为少数人的行为而损害到更多 网友的利益和相关企业的利益。互联网产业的健康发展是大 局,有关部门行使司法权力,用刑事制裁来维护权利人的利 益是天经地义的。 网络社会,著作权人侵权成本非常低,不以营利为目的 的行为同样也会对著作权人利益造成严重损害,我国有关刑 法专家已经建议修改刑法,取消侵犯著作权罪的“以营利为 目的”的规定。互联网上出现对陈寿福及珊瑚虫版QQ的同 情,和武汉“熊猫烧香”网络病毒案中有公司愿意高薪招聘 李俊,并保留职位到其刑满时一样,是网民对技术高手盲目 追崇的一种表现。网络技术高手身上有着自己的闪光的一 面,但是利用自己所掌握的技术来干违法犯罪的事必然会遭 到法律的严惩。这个时候,社会假设还是普遍同情和支持的 态度,实际上就是对违法犯罪行为的纵容,将整个社会的价 值观导向一个误区,离社会的法治精神相去甚远。

文档评论(0)

shaofang00 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档