第三编2合同成立.ppt

5-SEP-2006 第二章 合同的订立 导读案例 甲公司给乙公司发电报称：“欲购你公司SW-1型电扇1000台，每台400元，货到验收合格后即付款，立即发货。”乙公司收到电报后，回电称：“同意售你公司SW-1型电扇1000台，每台400元，货到验收合格后即付款，立即发货500台，15日内发送另500台。”甲公司收到电报后未作答复。乙公司即派员给甲公司运送了500台电扇。甲公司以已从他处购进同类产品为由，拒绝收货。为此，双方产生纠纷。在协商无效的情况下，乙公司将甲公司诉至法院。要求法院判令甲公司履行合同，并赔偿损失。 问：甲乙公司的合同成立了吗？法院会判令甲公司履行合同，并赔偿乙公司的损失吗？ 本章内容 第一节 合同成立的概念和要件 一、合同订立的概念 合同的订立/缔约，是当事人为设立、变更、终止财产性权利义务关系而进行协商、达成协议的过程。 合同订立的过程一般包括要约和承诺两个阶段。 二、合同订立与合同成立 合同的订立与合同的成立是两个既有联系又有区别的概念。 合同的订立是缔约各方自接触、磋商直至达成协议的动态过程， 合同的成立意味着合同订立过程的完成，当事人就合同条款已经达成合意，合同已成为法律认可的一种客观存在的静态结果。 合同的成立需要具备两个要件： ①有两个或两个以上的订约当事人。 ②订约各方须为意思表示且意思表示一致，即达成合意。 第二节 合同订立的程序 发出要约的一方当事人为要约人，接受要约的一方当事人为受要约人。 实践中还存在“交叉要约”，即订约人相互同时向相对方发出了内容相同的要约。对于“交叉要约”是否可以成立合同，理论界有不同观点。 案例简介 刘某系个体户，经营日常百货。 2009年11月，刘某决定改行，想要处理库存存货。 商某得知后，前去看货，但当时未与刘某达成协议，而是告诉刘某说其在与妻子商量后再与刘某联系。 商某与妻子商议后，在2009年11月15日向刘某发函称：如果所有货物按批发价出售，我们就买，并要求刘某在5日内回话。 恰在此时，刘某也在11月15日向商某去信称：“所有货物按批发价处理，你是否购买？请于15日内答复。” 问：刘某诉讼的请求成立，商某应不应承担违约责任 提示：此案涉及的是交叉要约能否直接成立合同的问题。 （二）要约的构成要件 1.要约必须是特定人所为的意思表示。 要约人必须是特定的，在客观上可以确定的人。所谓特定的人，不仅包括某个具体确定的人，只要表意人能够为外界所客观确定，都可以视为特定的人。 2.要约必须向相对人发出。 由于要约须经受要约人承诺方可成立合同，故要约须由要约人向受要约人发出。通常来说，相对人为特定的人，但在一些特殊情况下，亦可以为不特定的人。 3.要约必须具有明确的缔结合同的目的。 这种订立合同的目的须在要约中明确表达出来，表明一经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 4.要约的内容须具体、确定。 要约内容应具体，应包括合同主要内容； 同时，要约内容应确定，即要约包括的主要条款必须是明确的。 注意：掌握要约的构成要件，需注意区分要约与要约邀请。 要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示 要约与要约邀请的联系主要表现为，要约邀请是唤起要约的意思表示。 两者的主要区别在于： ①二者目的不同。 要约需要唤起受要约人的承诺，继而成立合同；要约邀请要唤起相对人向自己发出要约，继而进入合同订立阶段。 ②二者性质不同。 要约一经发出即产生法律效力：要约一经生效，要约人即受到要约的拘束，不得随意撤销；要约人违反有效要约，应当承担相应的法律责任。 而要约邀请并不具有法律意义：要约邀请人违反其发出的要约邀请无须承担法律责任。 要约与要约邀请的区别 理论和实践中的区分标准 根据法律规定区分 根据当事人的意愿区分 根据订约提议的内容是否包含了合同的主要条款区分 根据交易习惯加以区分 根据订约提议是否向特定的人发出 例1：甲对乙声称：“我现在手头很紧，正在考虑卖掉家中祖传的一套家具，价值10万元，你觉得如何 ”乙当即表示：“我愿意以10万元购买此套家具。”乙对甲的表示构成要约 请问： 甲对乙发出的提议是要约还是要约邀请？ 例2：甲对乙声称：“我现在手头很紧，正在考虑卖掉家中祖传的一套家具 ”乙当即表示：“我愿意以10万元购买此套家具。” 几种典型的要约邀请行为：(合同法15条) 1、寄送价目表 2、拍卖公告 3、招标公告 4、招股说明书 5、商业广告 (例外-内容符合要约规定) 甲公司于3月27日收到了乙公司寄送的价目表。经商讨后，甲公司于4月5日致电乙公司，要求其为自己运送8吨一级钢材，但将价格每吨降低了800元。乙公司收到传真后，认为价格太低，于4月7日回电称，已经为甲公司准备好了8吨一级钢材，如果甲