一、本题要探讨外汇管制被如何用来保护本国产业.doc

國際貿易與金融 習題二（5月11日前交） 一、本題要探討外匯管制被如何用來保護本國產業。C國的外匯（美元）供給全部來自於咖啡的出口，而對外匯的需求主要是為了進口機器與牛仔褲。 市場均衡匯率為R=100披索兌$1。在此匯率下（假定無進口關稅或配額），世界市場一磅咖啡之售價為$1，這對C國之出口商來說等於 披索。 世界市場一部機器的售價為$5,000，這在C國為 披索。 世界市場一件牛仔褲售價為$20，這在C國又等於 披索。 政府規定咖啡出口商必須把所賺取的外匯全部以R=50披索的匯率向中央銀行兌換，此外，中央銀行則以同樣匯率R將美金賣給核准的進口商。在此管制匯率R之下： 在世界市場賣每磅$1的咖啡，對C國的出口商來說值 披索。 在世界市場每部賣$5,000的機器，對C國進口商來說則值 披索。 在世界市場每件賣$20的牛仔褲，對C國的購買者來說值 披索。 相對於均衡匯率來說，上面所述之C國的管制匯率是升值還是貶值？ 在管制匯率R之下，咖啡的出口變得更 利潤，而進口則變得 。 為了因應上述外匯市場的不均衡，C國政府開始發行執照給向央行買美金的人。它決定不再發執照給牛仔褲進口商，主要是為了促進牛仔褲的進口替代，不過它允許給予機器進口商兌換美金的執照。 這種購買美金的執照制度，相當於對牛仔褲進口之 的配額。 比較外匯管制前後咖啡之披索價格，我們可發現這種匯率政策等於是對咖啡課 %的租稅。 比較外匯管制前後機器進口之披索價格，我們可發現這種匯率政策等於是變相對機器的購買給予 %的補貼。 這種保護主義的匯率政策，對C國咖啡、衣服及機器的生產者各產生何種誘因？ 匯率政策將使生產者更傾向於以資本密集或勞力密集方式來生產褲子？這對就業又有何影響？ 讓我們回到最初的情形，也就是由市場決定均衡匯率，沒有任何政府的直接干預。不過還是讓我們看看政府的保護政策會有何效果。 C國政府決定以高關稅來保護牛仔褲的生產，這使得牛仔褲進口價格變得更昂貴，外匯需求上升了25%。請問這對均衡匯率會有何影響？ 這種匯率的改變將如何影響咖啡出口的披索收入，以及機器進口的披索價格？請儘量具體做答。 與自由貿易相較，以關稅來保護褲子的生產將如何影響咖啡的出口動機？試解釋之。 二、本題要探討實質有效匯率(real effective exchange rate, REER)，這是用來衡量貿易與匯率政策對資源配置之效果。P國出口小麥，並以生產成衣做為進口替代產業。表2-1顯示這兩項產品1995年之世界價格、租稅與關稅稅率、國內生產成本以及匯率；其中小麥出口課以10%的出口稅，而成衣進口則課以25%的關稅以保護國內生產者。開始時假設配額與所有補貼之額外利益均為零。 1996年世界產品貿易價格全部上漲10%，而P國國內價格及生產成本則上漲了25%。官方匯率、租稅與關稅稅率均維持1995年水準。 依據上面的資訊，在表中填入1996年的各項資料 表2-1 P國的小麥與成衣業 小麥 1995 1996 1996a 1. 世界價格 (單價$) 4 4.40 4.40 2. 匯率(P/$)* 20 3. 每單位出口收入(P) 80 4. 出口稅率(%) 10 5. 每單位稅後淨收入(P) 72 6. 國內每單位生產成本(P) 64 80 80 7. 每單位出口利潤(P) 12 成衣 ? ? ? 8.世界價格 (單價$) 50 55 55 9. 匯率(P/$) 20 10. 每單位貿易價格(P) 1,000 11. 關稅稅率(%) 25 12. 國內單價(P)? 1,250 13. 國內每單位生產成本(P) 1,100 1,375 1,375 14. 國內每單位生產利潤(P) 150 * P=披索 ? 國內價格=(貿易價格)((1+關稅稅率)，關稅稅率以小數表示。 在表2-2列出了小麥產業的基本指數，1995年的指數定為100。出口產品之REER的公式為（e表出口）REERe=RoNePw/Pd，其中Ne衡量名目保護（以小數表示）：Ne=(1 + te + Se)t/(1 + te + Se)o。貿易