北市府败诉故宫旁加油站卷土重来.doc

北市府敗訴 故宮旁加油站捲土重來 【聯合報記者陳志豪／台北報導】 2010.08.17 03:37 am ? 鄰居的心聲台北市政府撤銷至善路二段加油站建照，業者不服提出申訴，日前最高行政法院判市府敗訴 ，加油站可重新動工。當初加油站興建時，即遭故宮及周遭居民反對，圖為加油站比鄰的大樓居民當時掛起的抗議布條。本報資料照片／記者盧振昇攝影 多年前因地方居民反對及維護故宮文物立場，遭台北市政府撤銷建照的至善路二段加油站，業者不滿提出申訴，最高行政法院日前判決北市府敗訴，北市府確定要賠償業者廿億元，加油站也將捲土重來。 隔不到五百米 萬一爆炸 台北市議員林瑞圖昨天在議會工務部門質詢時，爆料北市府已在八月敗訴。林瑞圖指出，這座加油站距離故宮文獻大樓約兩百四十公尺、正館約四百卅公尺，開發面積約八百卅平方公尺，萬一爆炸，故宮文物將不保，且當地附近已有三座加油站，實在不需要再蓋一座。 加油站可復工 不得上訴 台北市都市發展局長丁育群說，根據法院判決本案不得再上訴，加油站可直接復工，原本都市計畫變更已改為公園用地，但根據判決直接恢復為「加油站用地」；市府正研商後續處理方式。 至善路二段加油站爭議多年，民國八十年中油就有意設置加油站，故宮以油氣污染危及古物，並影響外雙溪文教區規畫為由拒絕，民國九十年立委介入協調，九十六年二月業者終順利取得建照，預定興建地上五層建築的加油站。 因當地居民強力反對，故宮也多次表達反對立場，九十六年十一月台北市長郝龍斌勒令停工並撤照，當時都發局以「對鄰近的故宮公益有危害」為由，撤銷原本已核准的建照。 同一市府發照 地基開挖 但業者不滿當時已動工開挖地基又遭撤照，向行政法院訴願，九十七年十一 月法院判決北市府敗訴，北市府上訴，八月初最高法院仍判決北市府敗訴，且不得再上訴。 林瑞圖還透露，原本北市府不會打輸官司，當時連法官都說：「怎麼用這樣的律師！」他說，這位律師根本是要讓市府敗訴，才可從業者那方獲利，他並指前立委林濁水關說，至少獲利三千萬元。 林濁水回應說，「哪有什麼三千萬？我已經沒有精神去告他（指林瑞圖）了，不然他穩輸的！」林濁水解釋，該加油站核准時都是藍營執政，他有能力施壓嗎？至於向國有財產局「施壓」收編故宮土地，林濁水也澄清，那是當時行政院的政策方向，要將各機關畸零地釋放出來整合利用。 至於律師問題，市府法規會主委葉慶元說，這名律師並沒有不好的風評或經歷，主要是原本就已核准建照，再撤銷的理由當然要非常充分。  【2010/08/17 聯合報】@ / 故宮「遺憾」 時空改變，風險更大 【聯合報記者周美惠／台北報導】 2010.08.17 03:37 am ? 故宮附近加油站復工在望，故宮博物院院長周功鑫昨天表示「遺憾」。故宮對此案一貫持反對態度，她強調，如今故宮與其周遭環境，與當年台北市政府批准建加油站時的情況又不同，應考慮得更周延才對。 周功鑫說，國內法令並未規定距離多近不能興建加油站，故宮當初曾援引羅浮宮在一九一○年代制定「距離博物館五百公尺以內，不得興建加油站」的規定，反對此案。未料，業者自行調到的空照圖，顯示羅浮宮方圓五百公尺以內仍有加油站，推翻此說。 周功鑫強調，故宮近年來和過去已大不同，過去的觀光客數量僅現在的一半；且隨著捷運延長，故宮周遭的至善路、故宮創意園區等都將興建捷運，令人擔心會不會與地下油管產生風險，如今時空改變，應注意的環節應該更多。 官司敗訴 北市轟故宮太消極 【聯合晚報記者楊正海/台北報導】 2010.08.17 03:15 pm ? 撤銷故宮旁加油站建照官司北市府敗訴，台北市長郝龍斌表示，賠償金額尚未確定，將商請國有財產局是否先收回加油站租地來作因應。記者趙文彬／攝影 台北市政府撤銷故宮旁至善路2段加油站業者建照的官司敗訴，台北市長郝龍斌上午對此表示遺憾；市府法規會主委葉慶元則怒批故宮在官司過程中，反覆不一、態度消極，他甚至親自致電故宮院長周功鑫，希望能積極參與訴訟，提供證據，卻都遭回拒。 台北市政府為了居民訴求和維護故宮文物的立場，在96年11月由台北市長郝龍斌勒令這處擬蓋加油站的工程停工並撤照，都發局則以「對鄰近的故宮公益有危害」為由，撤銷原本已核准的建照，業者不滿提出申訴，和市府打起官司，最高行政法院日前判決北市府敗訴確定。 葉慶元表示，故宮的立場是拒絕在故宮附近設置加油站，沒想到一遇到官司，態度卻變得消極，甚至故宮的代表到內政部訴願委員會陳述意見時，竟然表示「沒有意見」、「被動配合」，態度180度大轉變，令他感到憤怒。 為有利訴訟進行，市府也希望故宮能拿出有利證據，證明加油站可能危及文物，故宮竟然提不出相關資料，葉慶元說，市府為了市民和故宮古文物，跳出來和業者打官司，「當事人」的態度卻是如此