车成卫谈国家自然科学基金项目申请书的撰写.pdf

车成卫谈国家自然科学基金项目申请书的撰写 1. 需注意的关键问题 前面主要罗列了一些申请书撰写须知的非学术性注意事项和说明，其实更需要申请者 加强关注的是，在撰写申请书中的学术性内容时，应该怎样更好地把自己的思索和考虑变成 清晰的文字表述，让自己的同行能够清楚、无歧义地理解申请项目的真正内涵。 自然科学基金新申请者，当开始考虑进入学术内容的撰写时，最先进入脑海的应该是 什么呢？答案说起来很简单，就是选题和立题，即需要先考虑在申请的项目里要解决什么科 学问题。选题不是选领域和研究方向，而是选择一个具体、明确的科学问题，这一点至关重 要。相当多的申请书都是给出一个比较大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。此外还 需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗？其重要性如何？然后应该考虑以什么样的思路 来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要回答这样的思路或者理解是否对 路。 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要……（《物理学的进 化》，1938年）。这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。问题锁定 之后，需要的则是打开这个问题的钥匙。长时间的必然思考和灵机一动、计上心来的偶然所 得，都可能帮助自己到达向往的彼岸。 2. 申请书是你的敲门砖 事实上，申请书设计的格式（撰写提纲）就是提供了这样的形式，让申请者能够围绕 自己提出的科学问题和新思路，给出清晰、明确、充分、有说服力的论证。科学问题和思路 体现申请者的思维、想象力和洞察力，论证则体现申请者的逻辑推断、展开和分析能力。在 申请书中，这些内容是通过立项依据、研究内容和目标、拟采取的研究方案及可行性分析等 的具体叙述来体现的。要想使申请的项目有竞争力，申请者需要下大气力对上述几个方面进 行充分细致的准备。这里需要注意的有两点：第一，自己确实有想法和好的思路；第二，要 善于把自己的想法和思路清晰、准确地表达出来。两者缺一不可。项目特色或创新之处（即 创新点）实际上是点睛之笔，是想象力、洞察力和逻辑思考的必然结果。 项目的论证开始于题目。题目不是简单地给项目取个好听或者好看的名字，而是能否 透过现象看本质，通过凝炼而抽象出一个到位的科学问题，使同行能够确切体会到申请项目 要解决的问题。例如，从材料科学的角度来看，“镁合金的组织结构与性能研究”就不是一 个好题目。再比如，“金属配位氢化物储氢材料中基础科学问题的研究”也不是一个好题目。 改善的办法是，首先申请者得清楚自己究竟要研究一个什么样的具体问题。第一个题目太泛， 所以显得空洞、不具体，科学问题不明确。应该围绕实际要研究的内容，给出关于组织结构 的特定演化路径对性能产生作用的微观机理。第二个题目的范围就更大了，无法判断所申请 的项目具体要解决什么科学问题。再譬如，“金属配位化合物抗癌药物和肿瘤显像药物研究” 也不能算理想的题目，如果是“抗癌及显像双功能金属配合物研究”就好一些，更可取的是 “抗癌及显像双功能金属配合物的结构特性”。 摘要部分应该看作是展现申请项目特色的地方。因为有 400 字的字数限制，要千锤百 炼、言简意赅，充分利用好这里的空间，不要浪费文字资源，把申请书的精华所在表达出来， 把问题的来龙去脉表达出来。比较好的摘要应该能使同行更好地了解申请项目的进一步信 息，提供比题目更丰富和细致的内容，可以结合项目特色和创新之处，进行概括性叙述。 立项依据的撰写应该注意，不要把它写成对于领域的学术价值和重要性的论证，或者 是国内外同行工作历史和现状的简单罗列。而是应该以自己提出的问题和思路为主线展开论 述。 立项依据是整个项目的立论基础，需要明确表达出自己要做什么和怎么做，有什么理 由和道理做这个和这样做，紧紧围绕凝练的科学问题和提出的针对性、自己的学术思路，结 合本领域他人的工作，展开分析和论证，由此体现课题的研究价值。简单说来，就是千方百 计地把拟开展的研究和要探索的科学问题、思路等方面的道理说深讲透。这需要严谨的逻辑 发展过程和缜密的连贯而流畅的叙述。还要注意叙述中的衔接和转承。这个过程很像和面， 一定要把面揉透，才有可能蒸出好吃的上等馒头。 这里特别需要注意避免“三段体”式的论证，即第一部分描述领域的国际热点，接下 来自然归纳出这方面的研究有意义，最后，自己也准备开展相关研究。另一种三段体的表现 形式为先从各个方面叙述研究的大背景和意义，然后给出或者罗列国内外研究现状，最后用