2000―2006年《中国针灸》论文质量研究.docVIP

2000―2006年《中国针灸》论文质量研究.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2000―2006年《中国针灸》论文质量研究

2000―2006年《中国针灸》论文质量研究文章编号:0255-2930(2008)01-0075-03 中图分类号:R45-0 文献标识码:A [摘 要]目的:了解《中国针灸》7年论文质量,为该刊的发展提供帮助。方法:以该刊2000―2006年刊载的论著类文献作为调查对象,分析论文信息质量。结果:①作者来源以医药院校及其附属医院(含科研单位)为主,占61.0%。②篇作者数量以2~3人为主,占40.0%。③7年基金项405项,占总论文数的26.2%,其中以省部级为主。④出版时滞逐年缩短,2006年平均为210.5天,7年平均出版时滞为255.3天。⑤临床研究类论文RCT比率为30.4%,且呈逐年上升趋势。结论:该刊在前4项中均具有相当的优势,凸显了其“核心期刊”的高质量?涵,但RCT的比例有待进一步提高。 [主题词] 期刊文献;文献计量学;质量控制;@中国针灸 《中国针灸》(下称该刊)是由中国针灸学会、中国中医科学院针灸研究所主办的针灸专业高级学术期刊,主要报道针灸领域领先的科研成果和新技术、新疗法以及理论探讨等。该刊是国家科技部“中国科技论文统计源期刊”和“中国中文核心期刊”,并被美国《化学文摘》(CA)、美国生物医学期刊文摘(MEDLlNE)以及美国国立图书馆等收录。其编排、版式设计等均居于中医药类杂志的前列,甚至有学者建议应将该刊作为他刊改进的参考。为探索该刊论文的质量本质,笔者对其2000―2006年84期的论著类论文质量相关内容进行了统计与分析,以期比较客观地评价该刊的办刊特色和质量内涵,为该刊的更好发展提供?考。 1 资料与方法 1.1 研究对象 选择《中国针灸》2000―2006年7年共84期的期刊,对其论著类论文质量相关信息进行统计分析。论著类包含临床研究、专家论坛、思路与方法、学术争鸣、理论探讨、循证医学、经络与腧穴、刺法与灸法、机理探讨、针刺麻醉、针家精要等栏目论文。 1.2 指标 包括作者来源及数量、论文基金课题数量及来源、论文引文量、论文收稿至出版时滞、临床研究的随机与半随机比例等。 1.3 方法 手工逐篇查阅,采用文献计量学方法定量计算相关信息等并利用Excel软件对所有引文进行分析处理。 2 结果与分析 2.1 作者来源 笔者将论文作者来源分为医药院校及其附属医院(含科研单位)、省(部)属医疗卫生及科研单位、地市级医疗卫生及科研单位、县及县以下医疗卫生单位、部队及其他医疗及卫生单位、援外及国外医疗单位等6类。作者统计只计第一作者。其统计结果如表1。 分析作者来源可以从侧面对论文的质量进行分析,从表l可以看出,医药院校及其附属医院(含科研单位)是该刊的主要作者群体(占61.0%),说明该刊的整体作者队伍层次和素质较高,其所著的论文科学性、创新性、指导性等方面都较好;同样也说明医药院校及其附属医院(含科研单位)是针灸领域的临床及研究的主体。此外,援外及国外医疗单位作者也呈一定上升趋势,这与针灸的影响日益扩大及我国针灸在国际上的权威性相关。 2.2 作者数量 研究将作者数量分为每篇1人,2~3人,4~5人,6~8人以及8人以上等5个层次进行统计,统计结果如表2。 从表2中可以看出,该刊的篇作者以2~3人为最多(占40.0%),其次是4~5人(23.6%),而独著(1人)率在逐年下降,与此相对应的是篇作者在8人以上的则逐年上升,这在一定程度上反映了科研协作趋势。合作度越高,表明科研技术的难度和论文的实用性、实验性越强,而事实上大多数的科研课题也是需要合作才能完成的。 2.2 论文基金课题数及来源 基金项目有严格的评审程序,且有经费的支持,所以基金资助的论文一般来说学术价值和水平较高,因此刊文中基金项目论文所占比例可反映出期刊载文的质量。7年该刊论文基金课题数及来源见表3。占总数比率是指基金课题论文占当年论著类论文总数之比。如果某篇论文基金来源有几项,统计时取最高级一项。 国家科技部对学术期刊的质量要求及其评价标准特别指出:“在科学技术期刊质量评价中,应将基金课题的数量和级别作为评价期刊学术水平和质量的重要指标”,可以看出,该刊论文基金课题数及占总数比率均基本呈逐年上升趋势,2006年其基金课题数及占总数比率均为2000年两倍之多。可见该刊作为针灸专业权威期刊,为针灸领域的科研工作、成果鉴定和等级评审等提供了一个十分重要的平台。 2.4 论文收稿及出版时滞 统计结果见表4。 在信息高速发展的今天,论文及期刊越来越注重它的时效性,这也就对期刊的审稿、编排、出版等提出了更高的要求。可喜的是,该刊的出版时滞呈明显逐年下降趋势。2006年平均时滞为210.5天,较之2000年

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档