第二讲 古汉语语法历时专题.doc

第二讲 古汉语语法历时专题 第一节 选题 依不同阶段、不同个人发展情况选题类型不同。 为发文章的选题（学术价值：推进学术的发展且未研究，或研究得不深透，或值得商榷）；为理想的选题（个人理想；文明进程范畴体现出的理想）。 有归属的选题（门派未竟工程）；无归属的选题。 第二节 准备工作 二准备同共时研究，即知识准备；能力准备。 第三节 基本程式 一，材料的组织。 代表性断代材料的选定→建库→定向材料的序列。 二，材料的分析。 分析初步选定例句的性质，定性（熟语料）→分小类（提炼出关注现象的类属、逐级下分）→分发展阶段。 三，历时描写。以历史研究模式的坐标轴为参照而进行。即：解题→说明思路和价值→分类描写 第四节 概括、解释和应用 一，概括规律。 二，解释生理、心理、文化等基础；解释与相关现象之间的关系。 三，说明应用。语言规划、语言教学、语言的信息处理。 第五节 范例 范例之一：“非A不B”句型的出现及其发展 一、“非A不B”句型简析 “非A不B是古汉语条件关系复句中强化必要条件的一种复句类型。从语义上看，` A”表小满足“B”的必要条件，B”表小缺少这个条件就不能产生的行为或态度、心理性结果，全句利用双重否定，表小“若不是A这一条件，就不能产生B这一结果”的语义内容。从语法上看，它的基本结构形式大致为:主语+非+谓语部分+不+谓语部分。其中，主语或位于条件分句前，或位于结果分句前，而且，同一主语，往往为两分句共用。“非”和‘不”，皆是否定性副词，分别对条件和结果分句的谓语部分进行否定。“非”，略等于“若非”。条件分句中的谓语部分，大致由名、代、动、形等词或词组充当，以名词形式最为常见。结果分句中的谓语部分，大致由动词或动词性词组充当，以行为动词及助动词最为常见。另外，出于不同语境中表义的需要，在一分句句末，偶有使用语气语的情况，尤其是先秦阶段;而在两分句之间，亦有使用连词以起连接作用的情况。现举例如下: （I)帝非我不得立，已而弃捐吾女，壹何不自喜而倍本乎!(《史记·外戚世家》) ( 2)夫鹓鹚，发于南海而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。（《庄子·秋水》） (3)是故求其诚者，非归饷也不可。(《韩非子·外储说左上)) 比较地看，“非A不B”的句法功能，大致同现代汉语中“除非A，不(才)B”类条件关系复句相当。 二、“非A不B”的出现及其发展 考察“非A不B”的出现及其在古汉语中的发展，大致可划分为三个阶段，又考虑到古今汉语的连续性及语言研究的现实意义，故将至现代汉语的发展亦纳入考察范围，作为一个阶段加以概括。现分四个阶段表述如下: 第一，先秦阶段，即“非A不B”的初级阶段。 我们对先秦几部代表性典籍作了初步调查，发现“非A不B”的初级形式在书中业已出现，其用例情况大致如下:《尚书》2例、《论语》无、《孟子》4例、《韩非子》4例、《左传》6例、《墨子》8例。 总观先秦阶段的“非A不B,主要具有以下特点。 其一，出现频率较低，而且反映在不同地域、不同时期、不同风格的典籍上，不整齐。或许由于语体的原因，《论语》中未见书面语意味较浓的“非A不B”句型，而成书年代相对较晚近的《墨子》和《左传》,出现频率则相对要高。 其二，关联词的使用上不尽统一。一般而言，条件分句前用的是“非”，结果分句前用的是“不”，但亦有用“非”的假借形式“匪”、“非”的同义副词形式“微”和“不”的同义否定形式“弗、勿”的;，例: ( 13)伐柯如何?匪斧不克。取妻如何?匪媒不得。(《诗经·幽风·伐柯》) (14)微楚之惠不及此，退二舍避之，所以报也。(《左传·僖公一十八年》) ( 16)苍术周道者必为之门，门一人守之，非有信符勿行，不从令者斩。(《墨子》) 其三，“非A不B常以紧缩形式出现，条件分句同结果分句间结合较紧密，中无明显停顿，书面上可不加标点符号，特殊情况下，才加语气词以延缓语气。结果紧凑的用例 除前述举例外还如: (17)凡天灾，有币，无牲。非日月之眚不鼓。(《左传·庄公一十五年))) (18)天子非展义不巡守，诸侯非民事不举，卿非君命不越竞。(《左传·庄公一十七 年))) 第二，汉魏六朝阶段，即“非A不B”的定型阶段。 该阶段调查的典籍及“非A不B出现的次数大致是:《论衡》8例、《史记》25例、《文心雕龙))4例、《文选))4例。 由先秦至汉魏六朝，“非A不B”有了一些发展，这种发展，主要表现为形式上已趋于固定，句中关联词的使用定型化。在我们所调查诸例中，条件分句前的否定副词全用的是“非”，结果分句前的否定副词除以下一例之外，全用的是“不”。例，《史记·袁盎晃错