FOTO热门相机跨系统横向对比 资深影友如何选择-.docVIP

FOTO热门相机跨系统横向对比 资深影友如何选择?购买一款全画幅传感器的数码单反相机值得吗?在图像质量和操作方面，数码单反相机和便携相机之间的差异到底有多大?我们在实际的拍摄环境下，测试了各种类型的代表性相机产品。包括：全画幅数码单反，APS-C画幅数码单反(DSLR)，可交换镜头电子取景器数码相机(微单／单电相机)，高级便携数码相机。 从洛杉矶飞往慕尼黑的汉莎航空公司LH 453号航班，正飞越大西洋上空，此前我们进行了一周的拍摄。两位摄影者，五款机型、数百张测试照片，其中有很多我们“随意”拍摄的照片。我们的目标是：对所有类型的机型进行一次全面的实际拍摄实验。其中，既有价格方面的考虑，也有技术方面的考虑：我们把全画幅与APS-C、Mircro4／3机型和一款1／1.7英寸级CCD的高端便携相机进行了比较。这些相机间先天存在着巨大差异：不仅是画幅不同(从135全画幅到1／1.7英寸级别的小CCD)，这些相机有的有反光镜和眼平光学取景器，有的有专门的EVF电子取景器，而有的则完全像普通消费DC那样用LCD进行实时取景。即使在像素数方面，这些产品间也有着巨大差异：全画幅数码单反有着2100万像素的最大分辨率，而高端消费级DC则只拥有1000万像素的最高分辨率。 坚持传统摄影器材定位观念的资深发烧友可能不容易接受这样的行为：过去，人们会认为这些相机之间没有丝毫可比性!如果一个拍摄者只想要一款便携相机，就几乎不可能为了一款全画幅数码单反相机而忍受高出4-5倍的价格。而那些已经习惯了使用数码单反相机进行拍摄的人，也很难接受无反光镜的照相机系统。然而，以现在的标准看，传统的定位划分观念会出现一些偏差：因为不管使用什么器材，用什么拍摄方式，进行拍摄的目的都是完全一样的：摄影者都希望拍出的照片尽可能地更好一些――所有的相机都为了满足这个需求而开发。令人惊奇的是，在我们开始整理这次跨系统对比试用行动时，发现各种新型数码相机之间在成像方面的差别并没有当初很多人想象的那样大。 来自专业用户常见拍摄环境的实拍测试照片 很多东西取决于相机设置，而不仅仅是相机本身。因此为了进行大量的对比测试，我们在颜色，降噪、动态范围方面使用了标准设置进行拍摄。现在，我们坐在飞机上，在笔记本电脑上分析这些图片，并惊喜于一些机型的测试结果。我们分类整理并挑选出在图像噪点，或者动态范围这样的项目中能够最完整地展示出参评机型性能的照片。我们为所拍摄的照片写下相应的说明。现在我们已经可以肯定的是，你会惊讶于其中的一些结果。我们的第一个结论就是：如果你只想拍摄出精彩的照片，那么不一定非要在装备上花大钱，至少不一定非要背上几十公斤相机和镜头才能完成拍摄。 各机型分辨率和画面细节呈现的对比 一款相机能否展现出精致的画面细节，一张照片最终能否获得理想的清晰度，这不仅仅取决于影像传感器的品质，也取决于所使用的镜头，取决于对焦时的准确性，更会受制于影像处理引擎的成像算法和照相机的具体拍摄设置。我们在实际拍摄中对所有可控的项目进行了测试，并在这里向大家展示结果。 最高分辨率设置，手动对焦拍摄 在第一个测试项目中，没有一款机型表现出明显的弱点。图像测试结果在预料之中：当在显示屏上以100％视图观看时，所有的参评机型都在图像中心展示出良好的清晰度。当分别观看相同范围的截图时，自然会发现其中的差别，因为佳能EOS 5D Mark II的2100万像素明显要比尼康Coolpix P7000的1000万像素的表现更好。这在实际中意味着什么?对于在显示屏、电视上显示或者以A4幅面打印的整幅照片来说，使用所有的机型都没有问题。由于JPEG格式下略微偏高的画面反差，是索尼α 55和尼康D7000的照片显得特别锐利。 镜头质量：在画面边缘的清晰度开始下降 当观看图片的边缘时，就比较容易发现镜头之间的差别。因此我们在可更换镜头相机中使用了“更好”的标准变焦镜头，也就是不接装常见的18-55mm规格的入门套头，而是接装像16(18)-105mm或者24-70mm这样的镜头。松下GH2喜欢搭配14-140mm镜头(35mm相机等效焦距为28-280mm)进行捆绑销售。这本身是一款操作性不错的镜头，特别是在拍摄视频时对焦和防抖的表现比较出色。在图像中心，分辨率也没有问题。不过在最大照片分辨率下，GH2套机组合在图像边缘的一些微小细节几乎无法再辨认。唯一的便携相机尼康Coolpix P7000，表现反倒比Micro4／3系统的代表更好一点。所有测试照片，都是使用镜头的40mm段附近(这里说的是相对35mm相机的等效焦距，之所以是附近，因为这些变焦镜头当你在户外用手旋转变焦环时总会有点偏差)拍摄的。 自动对焦表现良好 在相对近的距离下，使用广角端大光圈