一次性包皮环切吻合器及包皮环扎及传统包皮环切术疗效比较.docVIP

一次性包皮环切吻合器及包皮环扎及传统包皮环切术疗效比较[摘要]目的:探讨应用一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法：对包茎和包皮过长患者，分别采用一次性包皮环切吻合器环切术、包皮环扎术、传统包皮环切术，并对其术前、术中、术后三方面进行比较。结果：一次性包皮环切吻合器环切术除价格相对较贵外，其它方面都优于包皮环扎术和传统包皮环切术。结论：一次性包皮环切吻合器环切术简单、安全、无需缝合、外观美观，值得临床推广应用。 [关键词]包皮环吻合器；包皮环扎术；包皮环切术；包茎；包皮过长 [中图分类号]R699.8 [文献标识码]A [文章编号]1008-6455（2012）01-0019-02 Clinical efficiency analysis between Micro-injury Peritomy Anastomoses Device, foreskin cerclage and the conventional circumcision PENG You-lin (Department of Burn and Plastic Surgery,Xiaogan Center Hospital,Xiaogan 432000,Hubei,China) Abstract: Objective To compare the clinical efficiency between Micro-injury Peritomy Anastomoses Device,foreskin cerclage and the conventional circumcision. Methods The patients of phimosis and redundant prepuce were taken operations with peritomy anastomoses device,foreskin cerclage,conventional circumcision,they were compared in aspects of before operation,between operation and after operation. Results Compred with the conventional surgery group and foreskin cerclage group,the peritomy anastomoses device group experienced more costly but have more advantages in other aspects. Conclusions The procedure with peritomy anastomoses device is much more simpler,safer,achieving without suturing,and good outlook as well.It is worth popularizing. Key words: peritomy anastomoses device; foreskin cerclage; circumcision;phimosis; redundant prepuce 2008年10月～2010年10月期间，笔者对包茎、包皮过长患者分别采用一次性包皮环切吻合器环切术（吻合器组）、包皮环扎术（环扎组）、传统包皮环切术（传统组），并对三种术式进行术前、术中、术后比较发现一次性包皮环切吻合器环切术（吻合器组）操作简单、安全、微创、外观美观，现报道如下。 1 资料和方法 1.1 一般资料：本组病例180例，其中包茎61例，包皮过长119例，年龄7～50岁，平均年龄23岁。随机分为三组：传统组60例，其中包茎26例（包括继发性包茎5例），包皮过长34例；环扎组60例，其中包茎12例，包皮过长48例；吻合器组60例，其中包茎23例，包皮过长37例。 1.2 手术方法 1.2.1 手术前准备：术前进行血常规检查，以排除部分手术禁忌证（如血液系统疾病）。术前应剃刮阴毛。对于吻合器组和环扎组患者，术前应与患者及其家属充分沟通，打消患者术后带环的心理顾虑，同时用专门测量工具，选择相应大小的一次性包皮环切吻合器（安徽芜湖圣大医疗器械公司生产提供，本吻合器由外环刀口、硅橡胶垫环、内环三部分组成）和包皮环扎器。 1.2.2 手术方法：患者仰卧位，用0.5%或者1%碘伏消毒手术野、铺巾。先在阴茎根部背侧垂直进针，回抽无血后，注射1ml 1%利多卡因，上提注射针再绕阴茎根部注射1周，左右两侧均匀缓慢注射利多卡