不同引流管对脑室外引流术患者预后影响.doc

不同引流管对脑室外引流术患者预后影响【摘 要】 目的探讨不同引流管对行脑室外持续引流术患者的预后影响。方法对行持续脑室外引流术患者114例临床资料进行回顾性分析(其中78例采用普通引流管,36例采用密闭引流管)。结果密闭引流管组患者在首次置管时间、感染例数、血肿完全吸收时间及Karnofsky评分均优于普通引流管组。结论采用密闭引流管行脑室外持续引流术治疗脑室内出血,可减少并发症,益于患者恢复。 【关键词】脑室出血;持续脑室外引流;预后 【Abstract】 Objective To explore the effect of drainage tube on prognosis in patients after external ventricular drainage.Methods The clinical data of 114 cases with continued external ventricular hemorrhage drainage were analyzed retrospectively, in which 78 cases were used ordinary drainage tube and 36 cases were used airtight drainage tube.Results First drainage time, cases of infection, time of hematoma completely absorbed and Karnofsky in patients using airtight drainage tube were better than them using the ordinary one.Conclusion The airtight drainage tube could be used for thetreatment of ventricular hemorrhage, which could promote recovery and reduce complication. 【Key words】 Ventricular hemorrhage;Continued externalventriculardrainage;Recovery 1临床资料 1.1一般资料普通引流管组:78例患者,男性42例,女性36例;平均年龄(58.82±10.81)岁;63例有明确高血压病史1～15年,15例无高血压病史;住院时血压在20.0～29.3/10.7～22.7 kPa。GCS评分:3～5分9例,5～8分25例,9～12分28例,13～15分16例。密闭引流管[韩国世运医疗产品,编号:2133-120,医食药监械(进)2004第3661658号]组:36例患者,男性20例,女性16例;平均年龄(60.61±9.21)岁;31例有明确高血压病史3～17年,5例无高血压病史;住院时血压在20.0～29.3/12.0～21.3 kPa。GCS评分:3～5分4例,5～8分14例,9～12分12例,13～15分6例。对于脑室内血肿量大患者给予尿激酶2万,1次/d,脑室注射,关闭时间1 h。 1.2CT影像检查全部病例均经CT检查确诊为脑室内出血。普通引流管组:78例患者中原发性脑室内出血9例,继发于脑室系统周围出血69例,其中基底节出血52例,丘脑出血13例,脑干出血4例。密闭引流管组:36例患者中原发性脑室内出血5例,继发于脑室系统周围出血31例,其中基底节出血22例,丘脑出血7例,脑干出血2例。 1.3治疗方法都采取手术治疗,一般分两种术式:①脑室前角穿刺外引流,穿刺点位于眉间上方12～13 cm,中线旁开2.5～3 cm,多在发迹上方,穿刺方向平行矢状面指向双耳道假想连线,同时也要根据脑室是否受压移位而调整方向,穿刺深度可根据CT测算,一般在5～7 cm。②开颅清除血肿、脑室穿通引流。常规骨瓣开颅,切开脑组织清除脑内血肿,并放置引流。3 d后注意体温变化并每2～3 d对脑脊液和血象进行检测,考虑有颅内感染迹象即刻拔出引流管,复查CT根据血肿情况决定是否继续置管。 2结果 于术后2 d开始进行不定期CT复查。普通引流管组:78例患者,脑室内血肿完全消失(14.26±5.87)d,Karnofsky评分100～80分11例,70～60分18例,50～40分15例,30分34例,其中死亡26例占33.3%。密闭引流管组:36例患者,脑室内血肿完全消失(12.06±4.03)d,Karnofsky评分100～80分13例,70～60分7例,50～40分3例,30分13例,其中死亡9例占25%。