从对张江药谷剖析谈医药产业集群中创新障碍及防范.doc

从对张江药谷剖析谈医药产业集群中创新障碍及防范摘 要 目的：探讨医药产业集群中的创新障碍以及防范。方法：运用规范和实证研究方法。结果和结论：应该充分重视医药产业集群化发展的创新障碍，并采取规避措施。 关键词 创新障碍 医药产业集群 防范 中图分类号：F015 文献标识码：A 文章编号：1006-1533(2009)01-0032-03 作为一种复苏的产业组织模式，产业集群能够形成与跨国公司互补乃至抗衡的一股力量。我国医药企业大多为中小企业，市场开发能力不强，新药创新能力较差，而集群内的企业拥有非集群企业无法获得的竞争优势，所以有些地区把它作为发展地方医药产业和招商引资的重要手段。 1 张江药谷发展概况 在医药行业，产业集群的现象越来越普遍，产业集群的优势越来越明显。国外的如德国的“Rheinland Bloriver”，国内较为典型的如上海“张江药谷”，形成一定规模并产生一定集群效应。截至2007年，张江药谷内已集聚了31家研发中心、42家大型医药生产企业和120余家中小型创新科技企业，园区内的生物医药企业累计已达到210家。这些科研机构、生产企业、医院、高校均高度密集地集中在张江园区内，相互作用、相互影响、相互依存，不断进行物质和信息交换、交流，并且这种联系体现出多点、多维、纵横交错、纷繁复杂的特征。 经过10年建设和发展，已初步形成了“研究开发、产业群体、孵化创新、教育培训、专业服务、风险投资”六个模块组成的产业体系和“人才培养-科学研究-技术开发-中试孵化-规模生产-营销物流”的现代生物医药创新体系。从产值上看，张江生物医药产业规模不断扩大，企业集聚效应明显。从产业价值链角度分析，张江药谷具有下列几个特征： 第一，从技术研发、产品生产、专业服务、教育培训到下游市场开拓，张江药谷已经初步形成一个以研发为中心、生产为重点的完整的产业链，各个环节之间相互联动、相互制约、相互依存，在技术上具有一定的关联性，上游、中游、下游产业各环节之间存在大量的信息和价值方面的交换联系，并具有多样化的链接实现形式。 第二，各项配套设施和机构完善。医药产业很大程度上依赖基础科学研究，张江药谷内的企业在垂直维度上与大学、科研机构的合作较活跃，信息、技术、人才、资本交流十分频繁。产业集群内的企业之间既竞争又合作，进而促进区域创新能力、产业能级的提升。 第三，从产业价值链独立性看，张江生物医药产业集群属于依赖型产业价值链。也就是说，形成产业价值链的核心技术或工艺等是从国外或其他地区引进的，产业价值链的发展变化完全依赖于它的核心技术或工业提供者。 2 医药产业集群中的创新障碍 医药产业集群对技术创新能力无疑产生了许多正面的影响，但事物都是有两面性的，产业集群和创新能力之间并非是简单的因果关系，集群创新的风险和障碍也同时存在，集群中企业之间的网络结构固然能够加强集群的竞争力和创新能力，但是也可能会削减集群的创新能力，导致集群的停滞或衰退。因此需要综合考虑集群中其他对企业创新活动具有重要影响的因素，这样才能制定提高集群创新的政策。 2.1 群体思维 医药产业集群中的企业面临着相同或相近的产业形势和政策环境，由于高度的产业关联性和紧密的相互交流学习，很容易造成集群内企业的群体性思维。这种思维在集群形成初期能产生强劲的创新动力，从而形成集群的整体竞争优势。但是当这种高度趋近的同质性思维形成定势，并成为集群思维的主流，企业就会积累一种“从众心理”，选择与集群内领军企业趋同的发展路径。产业集群同质竞争，行业结构趋同。在技术水平较低的原料药生产企业为主的集群内，企业往往选择的是“模范式”发展，这会导致行业结构上的趋同性，形成同类种群通向高速增长的拥挤效应以及低水平、分散的数量夸张，往往导致集群内部激烈的恶性竞争，甚至出现劣币驱逐良币的市场，削弱企业的创新能力和竞争能力。同样，在技术水平较高的比如生物医药产业为主的产业集群中，引领技术创新的企业还没有开始技术转型时，集群内的其它企业也会按兵不动。集群一旦忽视技术创新，错过新一轮的技术升级和技术转型机会，集群的优势地位就会逐渐丧失。衰退前期的产业集群正如“温水中的青蛙”，对未来的形势发展并不能作出准确的判断。对衰退反应迟钝的群体思维导致集群不能突破既有盈利模式和发展路径的限制，对政治气候、市场需求、竞争环境、技术手段的变化不敏感，会造成对集群发展方向和技术选择的判断失误，延误创新机遇。 2.2 创新惰性 协同与溢出效应在促使集群获得外部经济性的同时，也滋生着集群内部的创新惰性。知识溢出使集群内企业面临两难困境：一方面集聚带来效率提高，是形成企业集群的重要原因,它不仅决定了集群的规模,也影响集群组织内企业的生产函数；另一方面知识溢出还会