蔡京与苏轼的恩怨—李品珠.doc

《苏轼专题》期末论文 苏轼与蔡京 ——兼与王安石变法不同政治主张进行比较 姓 名： 李品珠 学 号： 0917072 年 级： 2009级 院 系： 文学与新闻传播学院 专 业： 汉语言文学 指导教师： 王秀林 摘要：本文通过王安石变法和蔡京变法的一些主要内容来阐述蔡京和苏轼在面对同样的改革问题时不同的政治主张，进而可以解释到为何两人虽是书法界同行，却在政坛上变成水火不容的政敌。 关键词：蔡京；苏轼；王安石；变法 北宋年间，有两个著名的人物，一个是苏轼，另一个便是蔡京。他们二人都是当代响当当的大书法家，并被齐列入“米、蔡、苏、黄”四大家之中。蔡京与苏轼，在书法界虽是同行，但政见上却是政敌。苏轼是元佑党人，蔡京却钻进了新党，二人为了政见的分歧，经常争执得形同水火，总想置对方于死地。下面就让我们通过王安石变法的部分内容来看看二人的政见是如何不同，如何水火不容的。 一、青苗之法 ⑴哲宗亲政时期绍圣元年在讨论是否将司马光力主的差役法改回雇役法时，负责讨论此事的蔡京对宰相章惇说：“取熙宁、元丰法施行之耳，尚何议为？”为朝廷所采纳。绍圣二年五月命蔡卞详定“国子监三学及外州州学制”。七月户部尚书蔡京“乞检会熙宁、元丰青苗条约，参取增损，适今之宜，立为定制。”元符元年（1098）六月翰林学士承旨蔡京等上《常平、免役勅令格式》，将常平（即青苗）、免役、农田水利、保甲等法总为一书，颁之天下。《清波杂志》说：“章子厚（惇）在相位，一日国子长贰莹曰：三经义已镂板，王荆公字说亦今颁行，合取相公钧旨。子厚曰：某所不晓此事，请问左丞。左丞蔡元度（卞）也。”苏轼以为青苗放钱以前就是禁止的，现在要实行青苗法，可能会给将来的百姓带来祸害，以此来反对变法。 二、农田水利法 ⑴兴建水利是新法的重要内容，也是王安石非常看重的工作。蔡京抓住了这一点，屡上朝章，请求在莆南修建一道堤防，阻止海水倒灌，进而保护那一带的农田。莆人方天若元丰五年(1082)陂成时作《木兰水利记》说：“时蔡公兄弟京、卞，感涅槃之灵谶，念梓里之横流，屡请于朝，乃下诏募筑陂者。时福州有义士李宏，家雄于财而心乐于施。蔡公以书招之，遂倾家得缗钱七万，率家干七人入莆，定基于木兰山下。负锸如云，散金如泥，陂未成而力已竭。于是蔡公复奏于朝，募有财有干者辅之。得十四大家，遂慨然施钱共七十万缗，助成本陂。”这一建议得到了王安石的赞赏，招来富人李宏举家迁来，在木兰山下立基，修成木兰坡，使莆南成为了一片良田沃土之地。　　木兰坡是成功的，而蔡京也成功了，他引起了王安石的注意，在地方为官六年后，终于调到中央当了一名起居郎，其后，蔡京获得了一次出国考察的机会，出使辽国，回国之后，升为中书舍人。接下来的蔡京更成为新法最坚定的拥护者与鼓说者，也因此开始官运享通，官至龙图阁待制、知开封府。对于农田水利法苏轼又认为是浪费财务，找不出合适的地形等原因来进行否定。 三、免役法 ⑴绍圣元年，（1094），新党领袖已经变成了章惇。章惇是王安石的跟随者，他想恢复免役法，于是召开会议，进行讨论，久议不决。这个时候，蔡京站了出来，他对章惇说：“取熙宁成法施行之尔，何以讲为！”不用再议了，按照新法开始实施时的内容执行就是了。免役法恢复了，免役法的恢复，国家处于相对稳定的环境中，人口迅速增长，“以史传考之，则古今户口之盛，无如崇宁、大观之间。”国库也日益充裕。朝廷在元丰、元祐库的基础上，增设了崇宁、大观、宣和等库。举其中一库为例：“大观东库物，有入而无出。只端砚有三千余枚。张滋墨，世谓胜李庭珪，亦无虑十万斤。” 内府储藏的丰富，可见一斑。当时仅京师一地，就有府库92座。金人攻陷汴京，遣使检视内藏府库，共74座，“金银、锦绮、宝货，积累一百七十年，皆充满盈溢。金人役禁军搬三日不绝。” 据说熙宁、元丰时内外府库充衍，各路积存的钱谷，可支用二十年，小邑的积存也不下二十万。至徽宗时，各地仓库，还有余存。东南六路的粮米，自江浙到淮甸，沿途设置七个仓库，经常有六百万石的积储。用来作本，按岁时丰歉平抑粮价。苏轼又认为进行雇役法万一后代不幸有搜刮钱财的臣子，力役钱不去而差役仍旧，，则必然有要担当其罪责的人。因此反对雇役法。 四、市易法 Ⅰ、㈠茶法改革 ⒈交引榷茶法：崇宁元年，蔡京废除通商法，回复了官购商销的禁榷制。首先将荆湖、江淮、两浙和福建七路州军所产茶依旧禁榷，“选官置司提举措置，并于产茶州县随处置场，官位收买。”其次，对园户进行严格管理，“凡置场地园户，皆籍名数，岁鬻于官吏，皆用仓法”，禁止园户与商人直接交易。崇宁三年，又令诸园户五家为保，有私相交易的互相纠察。禁榷以后，园户依旧例交纳茶租和折税茶。此外，商人贩茶实行长、短引制度。短引用于出产茶叶的地区，允许所在百姓赴茶场输息钱，“量限斤数给短引，于旁近郡县便鬻。”其余情况都