试谈技术发展所引发的伦理问题.ppt

试谈技术发展所引发的伦理问题 The first 克隆人引发的伦理之争 问题的提出: 如果让你克隆自己自己,你能接受吗 正方 有人想要“自己的”孩子，又生不出来，加大间距想克隆一个，有什么不可以的？是否“值得”是个人的选择，别人有什么理由反对呢？ 反方 克隆人的出现会搞乱人际关系。 克隆技术会导致基因多样性的丧失。 如果战争狂人复制很多希特勒，给世界造成新的灾难。 调和派认为： 克隆希特勒不可以， 但克隆爱因斯坦绝对200%赞成！ 透视克隆问题所带来的争端可以发 现，科学技术的发展必然会带来一系 列的伦理问题！ The second 几种不同的声音 科学悲观主义认为 目前世界上存在的全球性问题,如环境污染、失业、战争、民族文化的衰退、精神堕落、图享受等，都是科学的罪过，要解决目前存在的问题，就应该回到不要科学的古代社会甚至原始社会状态去。 科学乐观主义曰： 君不见： 正是人类对技术的孜孜以求，才有了今天 的一切。。。 用得着拿着“伦理”的陈词滥调，指手画脚吗？ 随着科学技术的不断发展，会提供解决一切社会问题的方法 Someone say: 今天我们不用穿树皮，也不用钻木取火。。 虽然不是每个人都能住洋房，开洋车。。 但起码基本解决了温饱问题，还略有剩余。。 偶尔也可潇洒出外走一回，跳跳舞、K下歌。。 这所有的一切不都是技术所赐于我们的吗？ 爱国主义者高呼： 我中华之和平崛起，共建和谐社会，没有 科学技术强有力的支持，谈何而来？ 历史的回音壁 中国人发明了火药，用它来制造了烟花爆竹，于是节日平添了一份喜庆热闹。。 这发明飘洋过海到了欧洲，变成了枪支炮弹。。。 我很清楚地记得，那是1840年的一天，天空里没有云。大不列颠帝国的坚船利炮让中国人尝到自己发明的苦果。。。这一刻，连上帝也哭泣。。。 历史告诉我们落后就要挨打，科学技术是第一生产力，发展是硬道理！ 理性的声音 科学悲观主义和科学乐观主义存在共同的问题——见物不见人！思考伦理的因素，才能“又见物又见人”，由人来控制物的发展、使科学技术发展受到人的控制。 谈伦理，只会让我们约束规范技术的使用，让它更好地为人类服务。 强烈的民族情感是值得称赞的，但只有理性地运用技术，才能树立负责任的大国风范！ The third 伦理问题的范围界定 伦理问题的范围界定 伦理问题首先是用来约束人的。 何为伦理问题行为 必须发生在主体之间。或者说一切发生在主体之间的行为都可以属于伦理行为。 天下掉下一个石头砸死人，这没有伦理问题 但如果一个人拿石头杀死另一个人，就有伦理问题 把一只小猫扔到水里，会不会引起伦理问题？ 伦理问题的相对性、发展性、多样性 同性恋 人类对同性恋越来越宽容 死亡的定义 过去：心不跳、没气为死 现在：即使能呼吸，脑死了就算死亡 人权与动物权 “动物权利论”，认为动物也有权利。那么动物也是主体了 由技术引发伦理争论是不是永远存在? 现代科技揭示了更多的可能，也就会带来更多的伦理问题！ The fourth 技术是中立的？ 人类制造了菜刀 有人用来切菜 而有人却用来杀人 技术是中立的吗 技术是中立的，技术是一把双刃剑，它可以害人也可以有益于人。至于是害人还是对人有益，还是由掌握技术的人说了算。所以技术本身是中立的，只是操纵技术的人有伦理考虑。 技术不可能是伦理中立的 技术不是一种单纯的自然事件，而首先是一种人类行为，而且不只是一种单纯指向客体的人类行为，所以它必定要受到伦理考虑的制约。 技术不可能是伦理中立的 两个例子 生物技术 改变了我们的生物学属性 信息技术 改变了我们的社会学属性 技术不可能是伦理中立的 两个属性都改了，把人都改了，对人类影响如此大的技术，还能说这个技术是中性的吗? The end 几个反思 过分强调伦理只是对会限制新技术的发展? “凡是技术上可以实现的，我们一定要把它实现”吗? 在这样一个宣言的支配和指导下，应该说我们人类已经开始陷入某种偏颇之中，导致对技术过分的依赖。对高技术的依赖导致了一个风险社会的出现。 为了推动科学进步,我们可以违反基本的伦理原则吗? 假定活体解剖一个人，可以使我们的医学进步20年、30年，那这么做是道德的吗?那些主张为了科技进步可以突破伦理障碍的人，你们愿意吗?所以要看到，有些事情即使有利于科学进步和发展，但是在伦理上也是绝对不能容忍的。不伤害原则是个最基本的原则，因为“己所不欲，勿施于人”，你不愿意受到伤害，你就不要伤害别人。 一切技术上能做的我们是不是都应该把它做出来? 技