拖延高考作文.doc

  1. 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
拖延高考作文

拖延高考作文 1、战胜拖延:把让你不适的大目标分解成众多个小目标,制成表格记录完成进度。2、健身:有意识让自己动起来。3、阅读:不断的给自己充电,让自己的灵魂在路上。4、早起:早起困难户们,用自我奖励或惩罚的方法来鞭策自己。5、写作:学会专注和组织语言,表达自己的想法。 你懒惰,你拖延,你堕落,以后要付出的就越多,以后要负担的就越多,所以,别说现在的生活并不是你想要的,但确实是你自找的,人生的很多不如意,并不是你运气不好,不是你不够漂亮,不是你没有机会,多是因为你自己。你懒惰,你拖延,你堕落,以后要付出的就越多,以后要负担的就越多,所以,别说现在的生活并不是你想要的,但确实是你自找的,人生的很多不如意,并不是你运气不好,不是你不够漂亮,不是你没有机会,多是因为你自己。 篇二:16高考作文 回归语文之美 关注社会现实( 权威点 评·高考作文题) 权威点评·高考作文题 回归语文之美 关注社会现实 作者:温儒敏 汪锋 段增勇 谭健文陈维贤 《光明日报》(2016年06月08日05版) 点评人温儒敏 (山东大学文科一级教授、北京大学语文教育研究所所长)汪 锋 (北京大学中文系副教授)段增勇 (四川教育科学研究所教研员、特级教师)谭健文 (广州教育科学研究所教研员、特级教师) 陈维贤 (北京丰台二中特级教师)每年高考语文特别是作文题都会引起社会关注。6月7日上午,本报与北京大学语文教育研究所邀集相关学者和一线教师,对今年高考作文题作出点评。 总评总体来看,今年的语文试卷延续了近年来语文命题改革的思路,在增进语文素养的考查和教学方面迈出了坚实的一步。多数作文题都以话题或材料作文为主,引导考生关注语文学习,思考社会现实,很好地实现了高考作文的导向功能,是对高考考试内容改革的进一步落实。 从写作的角度来看,选取命题材料强调思辨性,突出思维力,空间、内涵、角度和层次非常丰富,注重让不同地域、不同水平的考生都有发挥的余地,能很好地区分考生的立意层次和写作水平。 全国卷:奖惩之后(漫画)漫画材料选择得很好,组合巧妙,赋予考生多角度的思考和立意空间。表面上看是对学习成绩的认识和评价问题,其实在对待分数升降的态度上,构成了多种不同的认识关系:肯定与否定、表扬与批评、评价与发展。这样,看似老套的命意,却赋予了广阔的思考可能。 全国卷:语文素养提升大家谈 这个题与去年的全国甲卷谈时代人物风采相似,突出比较分析,注重考思辨能力。但侧重点不同,有导向性,把提高语文素养提升到国家文化软实力层面去认识。这又是一个贴近学生生活实际的题目,写起来难度不大,人人都有话可说,但要出彩也很难,容易写成一般学习体会,而不是有深度的反思。 全国卷:小羽的创业故事该题切合了“大众创业、万众创新”的时代主旋律。小羽的创业故事可以引发不同方面的思考,作文也可以选择某一方面去论说——青年技术创新与自主创业,市场经济下的法治理念与政府职能,创新要真实、规范、讲诚信,要面向市场、正视自己等等,都可以作为阐说的着力点,但也不必面面俱到。此题目注意提供多角度、多层次的讨论空间,激活考生的思维,而只有关注现实、视野较开阔,并且有自我思考的考生,才能写得有深度。这是一个把价值观和写作能力有机融合的优秀作文题目。 北京卷:“老腔”何以令人震撼;神奇的书签(二选一)北京卷的两个作文题充分体现了虚实结合的命题特点。“老腔何以令人震撼”要求从老腔的魅力说开去,不是就事论事,而是就阅读的引子来引导考生反思传统文化,如京剧、皮影等,有利于激活考生的思维。它延续了近年来重视中国传统文化的趋向,突破点则在于把传统文化与现实生活的互动结合得很好。而“神奇的书签”是偏向文学性的题目,主题已经给定,没有立意上的难度和要求,重在考察想象能力和叙事能力。 上海卷:评价他人的生活上海卷还是偏重哲理性和思辨性的路子,这次作文题“评价他人的生活”是对社会热点现象的思考,突出了公民意识、公民责任,突出思辨性。“他人的生活”的界定是文章的立足点,能不能评?要不要评?哪些能评?哪些不能评?这个题目没有固定的答案,考生自己选取一个立场即可,但是切忌作简单的非此即彼的判断,不能绝对化。 江苏卷:话长话短 相对于前几年,江苏卷今年的考题还是有进步。由“话长话短”来引导考生思考彰显个性或创新意识,价值追求比较明显。但是个性的彰显和创新意识的闪现的对举,在思考上给予了学生很大的难度。题目的表述有点“绕”,指向不够清楚。 浙江卷:虚拟与现实 浙江卷的题思路开阔,富有时代气息。虚拟与现实,两者是否绝对割裂,需要进行界定和辩证思考。这个题目不是让考生简单地看待虚拟和现实的关系,而是讨论当虚拟成为现实以后,我们该如何对待。另一方面,不同家庭背景、不同区域的学生对虚拟进入现实的经历、感受可能不一样,思考的深入程度可能

文档评论(0)

347991227 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档