马克思 以印度和俄罗斯.ppt

以俄罗斯和印度为参考对象，分析如果中国放弃社会主义直接转变为资本主义制度的可能后果 以俄罗斯和印度为参考对象说说 军事方面，军工科技私有化，大量的科研资金将被军工企业吞掉。军队思想混乱也会影响战斗力。中国军工企业因为军工合一，所以性价比很高，军队装备直接由国家需求指令指挥，国家需要什么装备就研究什么装备，没有滞后性。 文化方面，对偏远和农村地区文化推进更进一步忽视。例如印度至今仍然有很严重的种姓歧视（即姓婆罗门和刹帝利的高贵，姓吠舍的是老百姓，姓首陀罗的是奴隶）。 俄罗斯改革的原因及结果 前苏联(俄罗斯)解体的原因是多方面的，从具体层面看，苏联解体的主要原因： 一、是深层次的历史原因，即苏联高度集中的经济政治体制的弊端长期积累的种种矛盾与问题孕育着严重的社会危机； 二、是直接的现实原因，即以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团推行了一条背叛社会主义方向的改革路线，一步步把苏联引向深渊，并由他们亲手毁掉了苏共和苏联； 三、是外部原因，即战后世界形势的变化和以美国为首的西方国家推行的“和平演变”战略得手。 关于三方面主要原因之间的关系：从国际大环境看，二战后，世界形势发生重大的变化，第三次科技革命推动了世界经济的发展繁荣，到70年代，出现了世界主题由战争与革命到和平发展的转换，社会主义与资本主义之间由进行军备竞争、争夺军事优势的斗争转为争夺综合国力的优势，特别是争夺经济和科技的优势。从主观上讲，社会主义国家在取得辉煌成就的同时，在认识上长期落后于世界形势的发展和变化，未能将马克思主义原理同本国实际和时代特征相结合，走建设有本国特色的社会主义道路。 但是，苏联对战后掀起的科技革命不予重视，对计划经济体制越来越严重的弊病不及时调整和改革，同资本主义斗争的重心，不是发展比资本主义更高的生产效率，充分发挥社会主义制度的优越性和维护世界和平，而是同美国搞军备竞赛，争夺世界霸权，这就严重影响了经济的发展和人民生活水平的提高，人民群众不满。当要求改变现状的改革潮流和反对社会主义制度的逆流混淆在一起时，给西方加紧推行和平演变以可乘之机。 苏联体制上的弊端所引发的矛盾与危机，是苏联解体的重要原因，但不是直接的现实原因，因为它只是提供了一种可能和一定的土壤或温床。苏联解体的主要原因并不在于苏联社会“得了病”，而在于“治病”的医生是高明还是庸医，是对症下药还是错用了药方和乱动手术，戈尔巴乔夫上台后，高唱要用全人类利益高于阶级利益的“新思维”将社会主义性质的改革转到民主社会主义轨道上，这种改革不是完善社会主义，而是摧毁社会主义，充当了西方“和平演变”的内应力量和代理人，是苏联解体的关键性和决定性因素。 印度 印度在独立后选择的是社会主义道路，可后来成为资本主义国家。印度的发展道路并不是单一的社会主义或资本主义，而是有着自己特色的混杂了两者成分的道路。虽然国大党也宣布要以建设社会主义为目标，但是那是一种经济上的建设模式的选择，而非政治上的，国大党并不信仰共产主义，其组织形式，运转模式，执政模式也都不是社会主义国家共产主义性质。其执政过程中也曾经因为选举失败而成为在野党反对党，这个是任何社会主义国家都不会出现的情况。就整个国大党的建立和发展来说，这是一个资本主义改良性质的政党，就政治上而言，印度是个资本主义国家。只是经济上吸收了社会主义发展模式和资本主义发展模式的一些优点罢了。 一 、 90年代前期印度的发展 尼赫鲁采取了一系列社会主义政策措施，为印度独立后的国家建设作出了重大贡献：在政治上，废除土邦王公的封建特权，确立议会民主制，建立统一的世俗民主共和国；在经济上，废除柴明达尔制，接管英国殖民政府主管的企事业，实行计划经济、混合经济、工业化等政策，使印度初步改变了独立初期的殖民地经济结构，走上了经济独立发展的道路；在社会生活方面，废除不可接触种姓制，提高妇女地位，实行农村建设，向“社会主义类型的社会”迈进；在外交上，奉行和平独立的外交政策，提高印度国际地位，促进世界和平。 二、90年代后期印度的发展 90年代，印度已从原来的尼赫鲁时代的旧模式走出，并正在向自由市场经济模式过渡。印度模式转型的主要标志是两个大的方面：一是经济体制由尼赫鲁时代的带有社会主义色彩的混合经济模式向东亚政府主导下的自由市场经济模式转型，二是从以国大党为主轴的一党优势制向二党制或三党制过渡。 中国放弃社会主义直接转变为资本主义制度的可能后果 各种严重社会问题会继续并且恶化:腐败,腐败泛滥,贫富分化,环境毁坏,资源透支,动物植物灭绝,食品安全问题,黄睹毒黑,严重犯罪,假冒伪劣,周期性经济危机,因为这是资本主义的癌症 中国的国家统一将受到严重威胁,台独,藏独,疆独不算,还有几十个少数民族,大多数都会闹独立,还要争领土,甚至经济发达地区和落后地区之间也