中国社会史域际研究之典范.PDF

社会科学 2007年第8期 池子华 徐国普：中国社会史域际研究之典范 中国社会史域际研究之典范 ——评《苏州与徽州——16—20世纪两地互动与社会变迁的比较研究》 池子华 徐国普 关键词：苏州；徽州；整体史观；区域比较 中图分类号：K892文献标识码：A 文章编号： 作者简介：池子华，苏州大学社会学院教授；徐国普，苏州大学社会学院博士研究 生 （江苏苏州 215021） 20多年来，中国史学研究方法不断发生调适和转 学的显著特征。 换，其中社会史方法成为被广泛认可的研究范式。虽然 “全面的”或“整体的”历史把握，难度可想而知。 学界对于社会史的有关认识，诸如概念界说、学科定 这样，选择特定区域进行深入研究 （区域社会史研究） 位、解释工具等仍存分歧，但当历史“空间”逐渐受到 就成为一种策略选择。作者认为区域社会史研究的价 学人关注之时，以整体史为依归，积极开展域际研究 值在于深化整体史的研究。“中国疆域辽阔，只有把一 （或曰区域比较研究），已为越来越多的学者所倡导和 个个区域社会的历史研究透了，才能从中央和地方相 践行。唐力行教授等著 《苏州与徽州——16—20世纪 互作用的角度出发，把整体中国史的研究推进到一个 两地互动与社会变迁的比较研究》（以下简称《苏州与 新的高度。此外，区域社会是整体中国的一部分，解剖 徽州》，商务印书馆出版），就是中国社会史域际研究 某一个具有典型意义的区域社会，本身就有助于我们 的力作。 深化对整体中国的认识”。以徽州为例。徽州是一个经 《苏州与徽州》凡9章（不包括序和绪论），从家庭- 济、社会、文化发展相对完整的区域社会，地域特色鲜 宗族结构、家族移徙与互动、妇女、基层社会控制方 明，是考察传统社会少有的极好范本，其典型意义不言 式、社会保障、市镇、民间信仰、风尚习俗、进士的文 而喻。将之与苏州社会进行长时段的对比研究，呈现出 化素质与文化互动等方面，对16至20世纪苏州与徽州 的则是整个江南社会历史变迁的立体场景，也反映出 的两地互动与社会变迁进行对比研究，鞭辟入里，见微 人与地理环境、人文环境之间和谐发展的内在关联和 知著。该书颇具特色，此处择其要者简析如下。 “区域的整体特征”，这正是作者研究的旨趣所在。 区域社会史研究坚持的仍是以整体史为价值导向， 一、以整体史理念观照区域社会 换言之，整体史是区域社会史研究所追求的终极目标。 由书名观之，《苏州与徽州》表面上好似仅仅是研 这与纯粹为研究区域而作区域研究，或丧失原有史学 究苏州和徽州以及对两地进行比较，而实际上统领全 学科依托而走上不归之路的“碎片化”倾向是大异其趣 书的灵魂恰是整体史观。对于社会史的学科定位，学界 的。为此，作者强调区域史研究需注意处理好局部与整 有着不同的看法，而作者一向崇尚整体史观。在该书的 体的关系，用整体思维和广阔视野来观照研究对象—— “序”中作者开宗明义，结合自己多年的学术实践，着 区域社会，因为“整体大于局部之和”。 区域史研究可 重阐述对于社会史的理解，认为“社会史就是全面的历 以运用系统论的方法，将研究对象放到纵 （时间）横 史”。就研究范围而言，社会史比传统史学要广泛得多， （空间）结合的历史坐标上去找到它应有的位置。比如， 它包括全面的时间、全面的空间和全面的人，这是社会 史研究的三要素，也是区别于政治史、断代史等传统史 收稿日期：2007-06-18 187 社会科学 2007年第8期 从系统论的角度看，商人、宗族、文化构成了徽州社会 商把苏州等大都市的经济文化信息和生活方式输入徽 系统的三个子系统，但就全国而言，徽州社会本身则又 州，使徽州社会经济发生变动，又把徽州浓厚的宗族制 构成了这一大系统的子系统。它与整体中国发生作用， 度和文化带到苏州等大都市社会，注入到当地的经济