中联重科股份有限公司独立董事关于媒体报道相关情况独立调.PDF

证券代码：000157 证券简称：中联重科 公告编号：20 13 －029 号 中联重科股份有限公司 独立董事关于媒体报道相关情况独立调查的声明 本公司全体独立董事保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 2012 年11 月至12 月期间，有媒体报道“三一重工迁都”一事， 中联重科被牵涉其中。作为中联重科的独立董事，我们对此事高度关 注。在2012 年12 月28 日召开的公司第四届董事会2012 年度第六 次临时会议上，我们质询了公司管理层，并发布了《独立董事声明》 （公告编号：2012-050 号），表示将依法进行独立调查。 根据中国证券监督管理委员会的相关规定，独立董事作为上市公 司股东利益的代表，对认为可能损害上市公司股东或上市公司利益的 行为或事件，有权独立聘请第三方质询机构开展独立调查。因此，我 们委托湖南天地人律师事务所、国浩律师（上海）事务所（以下简称 “天地人及国浩”）共同就相关媒体报道中涉及中联重科的内容进行 了调查。现将调查结果公布如下： 一、相关媒体报道的主要内容 2012 年 11 月至 12 月期间，《环球企业家》杂志先后在其实名 认证的新浪微博、官方网站及书面刊物上刊登了《三一恨别长沙 梁 稳根的内心独白》一文（以下简称 “《三一恨别长沙》”）。2012 年 11 月28 日，中国新闻网在其官方网站刊登了《三一重工迁都背后真 隐情 间谍门事件成总部搬迁导火索》（以下简称 “《三一重工迁都背 1 后真隐情》”），以上文章发布后经国内各大媒体广泛转载，产生了 极大影响。本次调查主要涉及以上文章提及的以下报道： (一) 2009 年三一重工 “间谍门”事件，报道称该事件系中联重 科 “炮制”； (二) 2011 年三一重工 “间谍门”事件； (三) 2012 年三一重工 “间谍门”事件，报道质疑中联重科就三 一重工员工侵入中联重科汉寿工业园售后服务计算机系统 服务器向汉寿县公安局报案的合法性； (四) 报道中提及的梁某被绑架事件； (五) 报道中提及的梁某被海关稽查事件。 二、独立调查的过程 独立董事委托天地人及国浩律师共同就上述提及的媒体报道相关 内容进行了本次调查。 本次调查过程中，天地人及国浩律师审阅了相关媒体的报道，就 此提出了针对该相关媒体报道内容的调查文件清单及所需了解的问 题。天地人及国浩律师根据调查工作的需要共同进行了实地调查，主 要包括： (一) 对中联重科及相关主体提供的文件进行了核查； (二) 就媒体报道相关内容对中联重科的相关人员进行访谈； (三) 赴长沙市公安局、长沙县公安局、汉寿县公安局、岳麓区人 民检察院、长沙县人民法院、岳麓区人民法院等司法机关及 其他相关单位了解、核实相关情况。 本次调查由独立第三方机构软件系统进行了证据保全。 2 三、独立调查的结果 经独立董事委托天地人及国浩律师共同进行调查，调查结果如 下： （一）《三一恨别长沙》一文称中联重科“炮制”了2009 年 “间 谍门”事件，此表述与司法机关查明的客观事实不符。 该事件系中联重科原员工张某收受三一重工员工文某贿赂，并向 文某出卖中联重科商业秘密一案。该案经长沙市公安局立案侦查，由 岳麓区人民检察院向岳麓区人民法院提起公诉，并经岳麓区人民法院 依法审理作出判决，法院认定张某犯 “非国家工作人员受贿罪”。另 经司法机关查明，三一重工员工文某确有利诱、收买中联重科员工张 某，并非法获取中联重科商业秘密的行为。《三一恨别长沙》一文称 中联重科 “炮制”了2009 年 “间谍门”事件，此表述与司法机关查 明的客观事实不符。 该案中，被公安机关刑事拘留的三一重工人员仅文某一人。经司 法机关查明，文某于该案案发时为三一重工商务部员工。2009 年 1 月至2010 年6 月期间文某户籍关系挂靠在长沙高新技术产业开发区 人才服务