风险社会视域下环境刑法之反思与重构.PDF

風險社會視域下環境刑法之反思與重構 文立彬 風險刑法作為刑法在風險社會下的制度性回 進行體系性的反思，在此邏輯下，風險刑法應運而 應，徵表着刑法以社會安全為基調的轉型，重視積極 生，展現着刑法積極應對新型犯罪。 的一般預防功能。環境犯罪作為風險社會中的典型犯 罪類型，行為方式多樣、危害後果嚴重且證明損害困 (二) 風險社會下刑法價值設計演變 難，對傳統刑法造成了強烈的衝擊，因此刑法通過明 1. 二元行為無價值論傾向 確生態法益、設置危險犯、完善刑罰配置和追訴機制 風險刑法範式調整體現了刑法基本立場的轉 以積極應對。在比較、借鑒德國及日本相關立法經驗 變，即從側重結果無價值論轉向二元行為無價值論。 基礎上，中國環境犯罪立法可朝着立法模式多元化、 結果無價值主張違法性的本質在於法益侵害，即行為 刑罰適用協調化和追訴機制專業化的方向發展。 在造成法益侵害或者引起法益侵害的危險時才予以 否定評價，認為結果是惡；行為無價值則指出違法性 的本質在於規範違反，即行為違反了社會倫理規範而 一、風險社會概述 受到否定評價，提出行為是惡。違法性判斷上的差異 不僅影響刑法機能的定位、刑法規制的範圍，還直接 (一) 風險刑法理論溯源 反映在犯罪與刑罰的關係上。在當代，違法性本質的 風險刑法源於風險社會，“風險社會”最初由德 爭議演變為結果無價值一元論和行為無價值二元論 國學者貝克於 1986 年出版的《風險社會──通往另 之間的對立。行為無價值二元論亦有兩種不同的主 一個現代的路上》一書中提出，作者指出人類社會正 張，首先，傾向於結果無價值的觀點認為，結果無價 處於風險社會背景下，該背景形成的原因與經濟和科 值是違法性判斷的基礎，行為無價值僅具有限定處罰 技的迅猛發展關係甚密，從而導致人類踏入了風險處 範圍的意義；強調行為無價值的觀點提出，行為無價 境。在風險社會下，風險具有不確定性、未來性和嚴 值是違法判斷的基礎和處罰的根據，作為附加的要 1 重危害性的特性，為了保障民眾的自由和安全，作為 素，為了限定處罰範圍，有時也要求結果無價值。 比 法律最後一道屏障的刑法不可置身事外。因此，風險 較而知，二元行為無價值論能較為靈活的處理社會需 概念逐漸被引入到刑事法領域，自從德國刑法學家普 求和法律政策間的緊張關係，更為符合民眾對立法價 里維特於 1993 年發表的專著《刑法與風險》中首次 值取向的期待，因此在實現法的規範機能方面具有積 探討了“風險刑法”，風險刑法於 20 世紀後期成為 極的作用。在風險社會下，強調人為的風險，即人類 刑事法律制度的分析框架與運作重點，該理論發展至 在追求利益最大化的過程中難免具有盲目的衝動和 今已經成為了一種獨立的刑法範式。風險社會理論為 無盡的欲望，由此帶來自我毀滅的危險，因此，反思 刑事立法的發展開闢了一條新的路徑，即對傳統刑法 人類理性確有必要，通過強調刑法的引導和規範作  澳門科技大學法學院博士研究生 - 143