黄土区大型露天煤矿区生态承载力评价研究.PDF

2010 3 18 2 Chinese Journal of Eco-Agriculture, March 2010, 18(2): 422−427 DOI: 10.3724/SP.J.1011.2010.00422 * ——以平朔安太堡露天煤矿为例 1 1 2,3** 崔 旭 葛元英 白中科 (1. 030801; 2. 100083; 3. 100035) 露天矿生态承载力的变化与矿区的污染控制、土地复垦与生态重建措施密切相关。本文根据矿区生 态承载力内涵及层次特点, 从生态系统弹性力、资源环境承载力及生态系统压力度 3 个方面提出对其进行量 化的研究方法。结合高吉喜提出的生态承载力评价方法, 构建了较完整的评价指标体系, 利用 AHP 法求得各 指标权重值, 对矿区生态承载力状况进行静态和动态评价。研究结果表明: 平朔安太堡矿区2007 年的生态系 统弹性力为46.836, 中等稳定; 资源环境承载力47.127, 中等承载; 生态系统压力度为1.396, 承载超负荷。从 动态变化趋势看, 平朔安太堡矿区生态系统弹性力波动较强烈, 说明矿区生态系统稳定性差, 具有明显的脆 弱特性; 生态系统压力指数的变化说明, 1999 年前生态系统的压力对矿区生态系统弹性力和资源环境承载力 影响较大, 而 1999 年后影响逐渐减弱, 矿区 1987~2007 年生态系统弹性力和资源环境承载力变化趋势相同; 1997 年后生态弹性力开始上升, 资源环境承载力在 1999 年后也处于明显上升趋势。 露天煤矿 土地复垦 生态承载力 生态系统弹性力 资源环境承载力 生态系统压力度 : X171 : A : 1671-3990(2010)02-0422-06 Ecological carrying capacity assessment of large-scale open coal mines in loess zones — A case study of Antaibao Opencast Mine in Pingshuo 1 1 2,3 CUI Xu , GE Yuan-Ying , BAI Zhong-Ke (1. College of Resources and Environmental Sciences, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, China; 2. College of Land Science and Technology, China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 3. Key Laboratory of Land Regulation, Ministry of Land Resources, Beijing 100035, China) Abstract Change in Ecological Carrying Capacity (ECC) in open coal mines is closely relat