奢侈品应应该收重税的一些总结.docx

现在我发现了以下问题：1.很多论文或者刊物提及国内奢侈品消费量（版本一：2012年147亿，版本二：2012年3396亿，版本三：2012年13698亿，2012年国民可支配收入总量是190000亿左右，单位都为人民币）差别太大，对于如何说明紧迫性我不知道怎么来了2.我翻了近十篇论文，对于奢侈品主要消费者的问题，说了消费者大约1.75亿，然后直接说主要为年轻人、中薪阶层，没有一篇给出证明或者数据。3.对于经济学原理，看了很多资料在说明它与实施情况不符，这个点如何防？4.对于国家态度收重税对烟草行业的影响，又发现无数论文和资料说明其影响不大；5.我把多管齐下放在误解里面，说我们不是只重税，还有教育啥的，咋样？6这个培训的老师提到我们辩题了，他说可以让反方举例说明我们的奢侈品定义不对，要求明确我们现在的税是重还是不重，明确到底怎么才是重。7.我们应不应该承认当今为重税？2009年1600亿人民币的奢侈品，800亿在海外。社会商品零售总额为7万亿元1.75亿人购买，1000至1500万人购买活跃奢侈品进口关税大多15%至25%，部分达到50%，还要征收海关检测、进店检测、消费税、增值税。现在属于开放型市场，重税导致购买力外流，导致内需对GDP贡献小，高端内需需到海外实现。一项社会调查中得出：45.2%的人认为，购买奢侈品是身份和地位的象征。疯狂追逐奢侈品：攀比心理，过度追求面子税的本质：一部分体现每个人对国家应尽的义务；另一方面是削弱强者，扶持弱者。中国富豪人数全球第四，人均收入全球100名以后，贫富差距大，奢侈品并不是大众消费，中国需要多层次的丰富的合理的产业结构。正如最近零点研究咨询集团一项调查显示：有40%以上的接受调查者认为，既然对奢侈品消费征税早已经开了头，还应该对其他奢侈品征消费税，包括贵重珠宝首饰、高消费私人俱乐部会员卡等。中国奢侈品：丝绸、景泰蓝、瓷器、茶叶、红木家具、玉器、木雕刻先是2012年10月《机关事务管理条例》正式实施，其中明确规定禁止政府采购奢侈品;然后是11月十八大召开，新领导人亮相，他们显然意识到贫富悬殊、官员腐败等涉及民生问题的重要性，反腐力度不断加大，奢侈品公司感觉压力变大。恰好在这个时候，连续多年的奢侈品市场的高增长也遇到挫折。这一年的增速只有7%，远低于前一年的30%，这是6年以来首次增长下滑这意味着即使在金融危机的2008年和2009年也没有受到冲击。腐并非中国奢侈品市场减弱主因来源： 第一财经周刊 时间：2013年4月03日?评论(2)摘要：?反腐政策并不是中国奢侈品市场销售增长减弱的主要原因，迅速变化的消费者行为和市场才是。按照近几年个人资产增速推算，这一群体在2013年底将达到1202万人。这一群体所掌握的私人财富也在快速增加。他们的人均可投资资产在133万元左右。《福布斯》定义的大众富裕阶层是指，个人可投资资产在10万美元(约63万元人民币)至100万美元(约630万元人民币)之间的中国中产阶级群体。这部分人群中很大一部分被通俗地称为“高级白领”。其中，个人可投资资产包括个人持有的流动性资产，如现金、存款、股票、基金、债券、保险及其他金融性理财产品，以及个人持有的投资性房产等。这一群体在拥有一定的经济基础后，更关注精神愉悦和生活品质。他们喜爱度假旅游，并注重身体健康，将大量的时间用于运动健身。他们还对收藏品感兴趣，增加生活品味陶冶情操的同时也将收藏作为投资方式之一。更年轻、重认同中国的奢侈品消费者与欧美消费者相比，差异巨大。最大的差异是中国的消费者更年轻，同时也更加处在社会顶层。举例来说，20-39岁年龄段的德国消费人群贡献了该国38%的奢侈品销售额，而这一比例在中国则高达60%。根据外在、心理和行为特征，中国的奢侈品消费者可以分为六大类：时代领袖、富足二代、进取精英、投资好手、时髦白领和礼品买家。其中，时代领袖、礼品买家和投资好手更注重奢侈品的知名度。此三类人群的购买占比已经超过50%，这足以说明，在现阶段，“大牌”依然是中国消费者购买奢侈品的首选。这三类人群都是哪些人？时代领袖主要是指民营企业主、民企高层，他们崇尚尊崇、睿智和修养感，仅在意1-3个品牌；投资好手主要是指炒房炒股者、自由职业者或无职业者，消费能力波动大，消费占比在六类人群中最小；最耐人寻味的一类人群当属礼品买家，中国20%的奢侈品以礼品特别是公务礼品的形式被买走，这种情况在欧美国家很少见。与上述三类人群不同的是，富足二代、进取精英和时髦白领的自我意识强，对奢侈品了解程度高，因此并不会仅仅只追求品牌的知名度。富足二代主要指富足二代、官二代等家庭富足的年轻人，包括“阔太太”，年龄多在20-35岁之间。他们时间相对富裕，所处的圈子也易于获得奢侈品信息，因此他们会拣选奢侈品品牌。富足二代的奢侈品购买占比在六类人群中最高，达