第一单元行政法.PDF

第壹部分 第一單元 行 政法 3 第一單元 行政法 97 年關稅法務試題暨解析 1 某甲於民國96 年間向台北市政府工務局領得建築執照，並已開始建築 完成基礎工程及地下室 ，嗣工務局發現該建築基地 ，係在93 年間由某 甲申請建築並已完工之建物 ，依規定應保留之空地 ，某甲以矇混手法 重覆申請 ，工務局乃撤銷96 年所發之建築執照 ，並命停工。請依訴願 法及行政程序法之相關規定 ，回答下列問題 ： 台北市政府工務局撤銷某甲建築執照之法律性質？ 某甲應向何機關提起訴願？ 某甲向訴願審理機關主張工務局撤銷建照 ，有違行政程序法第 8 條 （後段規定）之 「信賴 （利益）保護原則」，是否有理由？ 行政機關 「撤銷」原處分之性質亦為行政處分。 訴願法第4 條訴願管轄機關之認定。 信賴保護原則之適用。 本題涉及北市府工務局撤銷已核發某甲之建築執照 ，甲得否主張信賴保 第壹部分 第一單元 行 政法 39 101 年關稅法務試題暨解析 1 裁量性行政規則之變更 ，有無信賴保護原則適用？試舉例說明之 。 裁量性行政規則之性質。 信賴保護原則與大法官釋字第525 號解釋 。 信賴保護原則之意義 ： 信賴保護原則是指 ，基於憲法法治國原則中的法安定性原則及人民 基本權利之保障 ，人民因信賴既存之法秩序並據以安排其生活時 ， 倘因該法秩序發生變更 ，以致人民之權益可能因此受損害時 ，國家 應採取特定之保護措施 。 行政程序法第8 條後段規定 ：「行政行為 ，並應保護人民正當合理之 信賴 。」即為本原則之明文依據 。 大法官釋字第525 號解釋認行政法規應適用信賴保護原則 ： 依司法院大法官 （下同）釋字第 525 號解釋意旨 ，行政法規 （包括法 規命令 、解釋性或裁量性行政規則）之廢止或變更 ，對人民權利之影 響 ，不亞於行政處分之撤銷或廢止 ，故制定或發布法規之機關固得予 以修改或廢止 ，惟應兼顧規範對象值得保護之信賴利益 ，而給予適當 保障 。由此可見 ，本號解釋對於裁量性行政規則之變更 ，乃肯認其應 適用信賴保護原則 。 第壹部分 第 二單 元 民 法 47 第二單元 民法 97 年關稅法務試題暨解析 1 甲與乙通謀虛偽意思表示 ，將其所有之土地出賣與乙而訂立假買賣契 約 ，並將其土地所有權移轉登記與乙。不久乙死亡 ，其子丙辦理繼承 登記 ，據查丙並不知上情 。請問 ： 如丙將該土地出賣與丁 ，甲得否向丁請求返還該土地？ 如丙將該土地出租與戊 ，甲得否向戊請求返還該土地？ 本題涉及通謀虛偽意思表示 ；民法第87 條第1 項但書及民法第759 條 之 1 的適用範圍。 如丙將該土地出賣與丁，甲得否向丁請求返還該土地，須視丁是 否有善意取得之適用 ，茲說明如下 ： 甲為所有權人 ： 依民法第 87 條第 1 項本文規定 ：「表意人與相對人通謀而為虛偽意 思表示 ，其意思表示無效 。」甲、乙基於通謀虛偽之意思表示 ，將 其所有之土地出賣與乙而訂立假買賣契約 ，並將其土地所有權移轉 第壹部分 第 二單 元 民 法 79 101 年關稅法務試題暨解析 1 某甲將坐落某處土地以新臺幣 （以下同）5100 萬元出售與某乙 ，雙方 約定該土地應於民國99 年 10 月 1 日移轉登記予某丙。惟某乙僅支付 某甲定金 100 萬元後 ，某甲即依原約定如期辦妥該項登記予某丙。豈 料，土地買賣價金餘款共5000 萬元，某乙迄今分文未付，並逃之夭夭。 試從民法相關規定說明 ，某甲應如何保障其權利？請說明其請求權基 礎及理由為何 。 本題涉及