美国专利法中「均等论」之探讨.PDF

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
美国专利法中「均等论」之探讨

第一章 美國專利法中「均等論」之探討  1 美國專利法中「均等 論」之探討 目目 次次 壹、前 言 貳、均等論 參、美國案例介紹 肆、小 結 伍、其他相關理論 陸、結論──均等論於我國實行之可行性  智慧財產權論叢──第壹輯 摘 要 SUMMARY 在電子商務如火如荼發展 例或法學評論中也常常提起此 的本世紀 ,如何能在決戰關鍵 理論及其運用 ,本文研究方向 獲勝 ,專利技術占據相當重要 以介紹均等論的意義 、均等論 的地位 ,美國專利法針對專利 的原則與例外 ,及美國相關案 權受到侵害時 ,以專利權人或 例 ,再探討其他相關理論 ,如 專屬被授權人為請求權人 ,民 基於衡平原則的禁止反言理論 equitable estoppel 事救濟方式 ,受害人得請求侵 ( )、專利申 prosecution 害人禁止侵害行為及請求損害 請案的過程禁反言 ( 賠償 ,美國法院處理專利案 history estoppel )、並行禁反 collateral estoppel 件時 ,除設有專業法院或專 言理論 ( ), 人處理 ,原則上由原告負舉證 我國專利法上雖無均等論 ,但 責任 ,在1950年Craver Tank 從美國案例及其實務 ,可得知 Mfg. Co. v. Linde Air Products Co 美國專利法在實務運作上的原 一案中,則對於專利的侵權案 則 ,足以為我國學 、業界參 Doctrine 件提出了 「均等論」 ( 考 ,因此最後將做出結論 ,以 of Equivalents )的見解 ,此種 探討均等論適用於我國之可行 理論對日後專利侵權案件的 性。 影響甚大 ,美國法在日後的案 關鍵字  均等論  反均等論  衡平原則  禁反言理論  專利  專利權  損害賠償 第一章 美國專利法中「均等論」之探討  壹、前 言 Amazon .com One-Click Barnes Noble 1   

文档评论(0)

shaofang00 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档