Torsten Bahke博士在quot;德-美经济关系冲突,合作,协调quot;会议上的讲话(摘要).pdfVIP

在欧洲．标准化活动是完全符合㈣规定原 国汽车工程师学会)等64个美国的标准制定组织 则的，支持制定国际标准能给经济带来最大利益。 共承担了116个Tc／sC的秘书处工作。 实际上，制造诸如“欧洲堡垒”是没有任何意义的。 很显然，欧洲和北美的标准化战略是不一样 的。主要区别见表1。 通过Iso与cEN(欧洲标准化委员会)、IEc与cEN— ELEc(欧洲电工标准化委员会)之间达成的正式协 mJ最近编制了一张给人印象深刻的机构布 议(分别是维也纳协议和德累斯顿协议)，欧洲标准 局图．很明显，这么大量的论坛、协会及标准制定组 化活动与国际标准化活动是很一致的。国际标准， 织是不可能制定出一系列配套的技术规范和标准 无论什么情况都会尽可能不修改地采用为欧洲标 的，企业不得不为这些花去大量的费用，问题在于 准，进而采用为国家标准，不一致的标准将被撤销。 投入和产出的关系是否达到了企业的预期。 这一过程确保了正在制定的国际标准将满足企业 我们曾经询问过企业的需求．结果如下： 进人所有市场的需求，包括国内市场和全球市场。 ●全球贸易需要国际标准； 为确保国际标准在国家层面卜被接受，让各国 ●不一致的国家标准被视为贸易壁垒； 的成员尽早介入国际标准的制定非常重要，他们必 ●一个标准，一次检验，全球接受。 须享有积极参与技术工作的可能性。在Iso和国家 标准化必须满足这些要求，因此，全球贸易需 stalldard8 标准组织(N且tional Bodies)间实行项目的要国际标准。为了保持国际标准的牢固地位，我们 并行处理是创造信赖、信心和可靠性的重要机制。 不得不尽全部精力去关注来自我们的各利益方的 所有主要工业国家都积极地参与国际标准的 要求。 制定并承担Iso的技术秘书处(见图3)工作。其中 国家标准组织(NSBs)和标准制定组织(SDOs) 应当毫不利己地为经济和企业服务。标准化不是一 种经营，而是一种为经济的服务。 欧洲的观点： ●欧洲标准化政策基于WrO所接受的原则； ●欧洲推行一致标准环境的理念； ●ISo和ⅢC采用为欧洲标准； ●市场竞争者和政府可以依靠一个由所有利 益方支持的单一、自愿标准。 我们必须意识到，在国际层面上没有协调法律 要求的有效机制。联合国欧洲经济委员会(uN／ EcE)提出了一种如何处理此类问题的模式，然而， 这只是一种初步尝试，在许多领域我们都面临着法 图3 Is0秘书处(Tcsc)分配情况 律在不同方面的各种要求。毫无疑问，自愿标准只 美国承担r 有考虑了国家或区域法规才能应用。这样，在没有 19％的秘书处的工作。ANSI是美国在 被国际接受的饵决方案时就有必要制定国家或区 ISo的正式成员，因此，ISo将秘书处工作分派给 ANsI，而这些秘书处又分派给美国的标准制定组域标准。然而，这些都应是有正当目的例外。 欧洲标准化策略旨在满足企业的要求，这也是 织。包括AH(美国