一部语言哲学研究的力作-一评杨玉成博士近作《奥斯汀语言现象学与哲学》.pdfVIP

。翌：．T年，?里10旦 中共福建省委党校学报Aprlo，2004 蔓业型墼型 !!!型!!曼翌塑些坐 兰：篮堂銎!鱼 ·新书评介· 一部语言哲学研究的力作 一一评杨玉成博士近作《奥斯汀：语言现象学与哲学》 陈道远 奥斯汀是=战后英国著名的分析哲学家，是牛津派普通语言哲学的领袖人物，对英美哲学界和语言 学界都有巨大影响。有国外的研究者评论，在二战后英国哲学界，他是唯一一位能够和维特根斯坦的影响 相抗衡的英国哲学家。当年的剑桥和牛津是世界哲学舞台的中心，维特根斯坦在剑桥有一帮痴迷的信徒 和弟子，而奥斯汀则在牛津有一批忠实的追随者，并且他们二位都是人们津津乐道的颇有些神秘色彩的 传奇人物。国内哲学界对维特根斯坦著作的译介较早，研究也较为深入，已有多部专著问世。相对而言。国 内学界对奥斯汀著作的译介和研究起步较晚。除一些译文集零星收有奥斯汀的篇把论文外，其三本著作 在大陆均未有中译本(台湾有奥斯汀的《感觉和所感觉的事物》一书中译本，桂冠图书公司，1997年)，专门 的研究性文著更为鲜见。可喜的是，杨玉成博士近年致力于奥斯汀哲学研究，发表了一系列论文，尤其是 由其博士论文修订而成的《奥斯汀：语言现象学与哲学》(北京：商务印书馆，2002年；台北：台湾商务印书 馆股份有限公司，繁体中文版，2003年)一书，是迄今国内第一部对奥斯汀思想进行全面系统的介绍和研 究的专著，为弥补我国学界在奥斯汀思想研究方面的缺憾做了一件有益的工作。 从书中可以看出，作者对奥斯汀本人的著作和国外研究奥斯汀的二手著作都相当熟悉，并做过很扎 实的研究，对奥斯汀哲学的一般脉络及其所涉及的所有论题都有确当的理解，因而能够对其哲学做出全 面完整而又深入透彻的论述和阐释。总体而言，该书所用资料丰富翔实，论证细致深入、严整规范、理路清 楚，表述精当、质朴、流畅，并且有相当的思想深度，有独到的见解，是一部水准较高学术专著，可供有关专 家学者参考。据悉，该书出版1年多来，已经产生一定的影响，获得国内西方哲学界多名知名专家的赞赏， 其中的某些观点被国内有影响的语言哲学教材吸收，并为某些相关著作引用。尤其值得一提的是，该书还 引起港台学术界的关注，台湾商务印书馆股份有限公司已于2003年出版繁体中文版，在海外发行。我认 为，该书有如下几个重要见解值得特别注意： 其一是强调奥斯汀思想各个部分之间的内在联系，力图构建对奥斯汀哲学的系统解释。不少西方学 者认为，普通语言派哲学家拘泥于一词一句、一事一例的支离而零碎的分析，似无理论可言，更无系统可 寻。一些人在奥斯汀思想的内在关联问题上就持否定性的意见，认为奥斯汀的哲学探究零敲碎打，各个部 分之间似乎相互独立，没有多少联系，因而不可能对他的哲学进行系统地阐释。作者对这种误解力予澄 清，指出奥斯汀的整个哲学是由具有内在联系和理论创见的三个部分组成的：(i)奥斯汀独创的日常语言 的探究方法，即语言现象学方法；(2)他用这种方法来探求对语言的本质的认识，其结果是著名的言语行 为理论；(3)他运用自己的方法探究传统哲学问题，尤其是知觉、真理、知识、行为等问题。作者以这三个部 分为框架，构建对奥斯汀哲学的系统解释，因而该书的内在逻辑脉络极为清晰，有利于读者对奥斯汀哲学 形成总体把握。 其二是强调奥斯汀对语言之外的经验现象或世界的关注，力图厘清他的“世界”概念。对以奥斯汀等 为代表的牛津派普通语言哲学有一种非常流行的批评意见：它过分着迷于语言问题，而对世界不感兴趣。 罗索就尖刻地批评牛津哲学家只讨论各式各样的语言的用法，不关注世界和人与世界的关系，不涉及“实 质性问题”，背离了2000多年来哲学家们以理解世界为己任的传统。为了纠正这种偏激的看法，作者专设 一章讨论语言和世界问题，为奥斯汀辩护，力图澄清人们在这个问题上对奥斯汀的误解。作者还通过对奥 斯汀使用的与语言相对照的有关世界的语词(如实在、事物、现象、事件、事态等等)进行细致的辨析来把 握奥斯汀的世界概念，指出从总的倾向看，奥斯汀强调世界“分”的一面，即强调事物的多样性以及彼此之 间的差异和区分，因此，他对世界或实在的看法有多元论和唯名论的倾向。如此看来，奥斯汀对世界本身持 作者简介：陈道远(1968一)，男，福建师范大学公共管理学院讲师，西方哲学博士。 ·80· 有明确的看法，以罗素为代表的批评意见至少对奥斯汀哲学而言是不适当的。 其