严格把好博士学位论文同行专家评审和论文答辩关.pdfVIP

学术评论 严格把好 博士学位论文同行专家评审和论文答辩关 口黄安年 南开大学美国历史与文化研究中 抄袭的真相。这就是张文何以能通过 严格把好博士学位论文同行专家评审和论文答辩关 心2005年1月11日在《南开大学严肃查通讯评议、并在答辩中过关的缘故。” 处张爱民博士论文抄袭问题》一文中 在分析教训时指出：“随着历史研究的 宣布：“原南开大学历史研究所2000届发展，第二手文献与日俱增，数量越来 世界史专业(研究方向为美国史)博士 越多，特别是美国史学界每年发表的 毕业生张爱民的博士学位论文《美国 研究文献十分浩繁，某些领域的文献 黑人民权运动的缘起——论美国黑人 早已超过了单个学者的阅读能力限 民权运动产生的原因和历史条件》(以 度，再加上抄袭外文原著具有很强的 下简称张文)存在严重的抄袭问题。” 隐蔽性和欺骗性，因而仅靠指导教师 文章分析了抄袭得逞的原因，认为： 个人的知识水平，是难以完全识别学 “张文在抄袭中运用了照搬、摘录、编 生论文是否存在作弊行为的，采取何 译、改写、拼接等多种手法，将所抄英 种措施来减少和杜绝抄袭剽窃，是一 文论著转换成中文，中间添加一些过 个需要深入探索的问题。” 渡性的词句，同时摘抄或改编被抄论 博士论文抄袭事件出现在张爱民 著中的原注，穿插性地注出被抄袭的 身上，但它从一个侧面也检查出我们 论著，使文章表面上显得注释繁密，材 在培养博士生工作中所存在的问题， 料丰富，文字流畅，造成了一种经独立 如果仅仅对犯有抄袭行为的博士生处 研究而写成的假象，具有很强的隐蔽 理了事，以示划清界限，恐难以避免往 性和欺骗性，如果不经研究同一问题 后出现类似的问题。我们需要重在自 的专家与原著仔细核对，很难发现其 律、自查、自责。的确，对于从事外国史 【作者简介】黄安年，北京师范大学历史系教授 学术评论 研究的学术工作者来说，在引用外国学 导师的遴选机制和培养模式存在着导 术资源中“采取何种措施来减少和杜绝 师专长的具体研究领域和博士生论文 抄袭剽窃，是一个需要深入探索的问 探究领域往往不大协调的矛盾，这就 题”。这里不仅涉及导师、同行评议专 在很大程度上加重了“难以完全识别” 家、答辩委员会成员的学识及责任，也 的问题。 关系如何准确鉴别抄袭和剽窃行为等 要解决好这个问题，恐怕需要解 学术规范和学术道德问题。导师、同行 决扩大博士生导师遴选面的问题。具 专家和答辩委员们对于博士论文评审 有博士点授予权的研究机构不应过分 与答辩工作要有高度的责任感，以“识 强调是具有博士生导师资格的教授、 别”论文的优劣为自己的职责，认真检 尚无博士生导师资格的教授还是没有 验博士论文资源及其来源的可信度，如 博士生导师资格的副教授，应当把是 果良莠不分，甚至有个别学校让答辩博 否真正专业研究领域对口与否放在第 严格把好博士学位论文同行专家评审和论文答辩关 士代为起草评审意见甚至修改答辩委 一位，就