中世纪英国城市史的开拓之作——评李增洪博士的专著《13-15世纪伦敦社会各阶层分析》.pdfVIP

2006年10期 历史教学 总第515期 No．10．2006 SumNo．515 HistoryTeaching 中世纪英国城市史的开拓之作 ——评李增洪博士的专著《13—15世纪伦敦社会各阶层分析》 徐善伟 (上海大学文学院历史系，上海200444) 在当今的中国史学界，社会史的研究方兴未艾，作为 题就是“社会阶层理论”。在以往的研究中，人们或者照 其分支之一的城市史的研究也相当活跃。但就中世纪西 搬马克思主义的阶级和阶层理论，或者照抄社会学家的 欧史而言，社会史的研究仍然较弱，有关城市史的研究则 阶层理论。李增洪博士则具体分析了两者的异同及其优 少人问津，而且中国学者大多以传统方式研究传统课题， 缺点，并从中找出了一条适合城市史研究的新思路，那 如城市与封建社会的关系、行会等，研究社会阶层者不 就是以马克思的社会分工理论作为社会阶层划分的指 多。具体到伦敦城市史的研究，西方学者(尤其是英国学 导，以西方非马克思主义的社会学家的结构一功能理论 者)已经取得了丰硕的成果，而且研究领域和对象也从传 和社会流动理论作为社会阶层分析的工具。正是遵循这 统的政治史、精英阶层转向经济社会史、弱势群体，但国 一理论，他对13—15世纪伦敦城市社会阶层作出了新 内有关伦敦城市史的研究还几乎是空白。笔者所见到的 的划分，即将之分为官僚贵族阶层、商人和行会手工业 也只有几篇相关的论文散见于报章，而且都是社会转型 者阶层、教士阶层、自由职业者和移民阶层、城市社会下 时期的。有鉴于此，李增洪博士的专著《13—15世纪伦敦 层(参见第二章)。也正是遵循这一理论，他对该时期伦 社会各阶层分析》(以下简称《分析》)具有一定的开拓意 敦社会阶层变迁及影响变迁的因素，进行了较为细致的 义。通观全书，我们发现，作者运用跨学科的理论与方法 考察，并指出，经济实力的加强是社会阶层地位提高的 对伦敦社会各阶层进行了深入的分析，并得出了诸多独 基础，同时政治的、社会的因素也发挥着潜能的作用，尤 到的见解。下面，我们将择其要者作一评析。 其是社会价值观因素，所以社会变迁是一个漫长而复杂 《分析》一书运用社会学的理论与方法对伦敦城的形 的过程(参见第六章)。基于此，作者认为，以往所认为的 成过程、城市各社会阶层划分及形成过程做出了历史性 资本主义生产方式产生之后的西欧就开始进入资本主 的考察，并对伦敦各社会阶层之问互动的规律性做了尝 义发展阶段的观点就不那么贴切了。这一从新的视角所 试性探索，这不仅为我们提供了一个新的研究视角，而且 提出的观点值得我们重视。 还填补了我们以往在城市史研究中的不足。 在以往西欧城市史研究中，学者们很少对城市官僚 城市史研究是跨学科的。它需要社会学、历史学、人 贵族阶层进行考察。李增洪博士则结合伦敦政治中心地 类学、法学等诸多学科的理论和方法作支撑。但在以往的 位的确立过程和市政机构的发展与完善，对这一重要阶 研究中，人们对于如何将这些学科的理论和方法融入到 层的形成进行了比较详细的研究。作者虽然没有做中西 具体的历史研究中仍然是不成熟的和比较生硬的。李增 对比，但却是以中西封建城市比较为意境来写的。通过 洪博士则在《分析》的第一章就对社会学家、法学家和历 对城市官僚贵族阶层的研究，作者意欲说明，13一15世 史学家的城市史理论与方法进行了较为系统而深